Discussion:Henri IV (roi de France)/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 1 bon article, 5 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 28,6 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 avril 2013 à 23:34 (CEST)

Henri IV de France

Proposé par Robby2-Darcoland (d) 16 mars 2013 à 10:51 (CET).

Cette page parle d'un roi de France, or aucune page sur les rois n'ont déjà été promus comme article de qualité ou bon article. Comme cette page me parait assez sourcée et complète, je propose cet article comme de qualité. Merci.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Bon, à part quelques améliorations, l'article ne m'a pas l'air d'être un article à rejeter. --Robby2-Darcoland (d) 16 mars 2013 à 11:10 (CET)

Bon article

2.  Bon article. Pour encourager les participants à améliorer l'article -- fuucx (d) 28 mars 2013 à 08:51 (CET)

Attendre

1.  Attendre proposition prématurée. Article non abouti. Sourçage insuffisant. Des sections vides, des listes non exploitées, trop de liens rouges. Bref, quand on propose un article au label, c'est parce qu'on y a travaillé. Ce n'est pas le cas ici. Matpib (discuter) 16 mars 2013 à 10:56 (CET)

   On ne peut quand même pas dire que je n'ai rien fait. --Robby2-Darcoland (d) 16 mars 2013 à 11:05 (CET)

   +1 octet sauf contribution sous IP, en effet vous y avez travaillé.... ce n'est pas un problème de quantité travail que de qualité de l'article. Cette proposition met en fait en évidence un manque de connaissance de la procédure, ce qui me fait préciser que je ne remets en aucune façon votre bonne volonté. On ne présente pas à l'AdQ un article avec des sections à rédiger. Matpib (discuter) 16 mars 2013 à 11:53 (CET)

2.  Attendre. Proposition prématurée : en l'état, l'article ressemble plus à un « Bon article » en préparation qu'à un AdQ, pour lequel il n'est pas envisageable d'avoir des liens rouges, ou pire encore, des sections à compléter. En allant un peu plus loin, il reste de nombreux points de détail inacceptables dans un AdQ : typo fautive (guillemets anglais !), « Notes » non séparées des « Références »... Le sourçage lui-même manque de densité (plusieurs affirmations importantes ne sont pas sourcées). L'un dans l'autre, c'est un bel article, c'est vrai. Mais pour un AdQ, il y a encore du travail. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 mars 2013 à 21:29 (CET)
3.  Attendre Présentation au label d'un article non terminé, sections vides ou squelettiques, d'autres bourrées de détails peut-être superflus, pas vraiment de plan cohérent, typographie à revoir, liens rouges, etc. Il convient de reprendre ce texte avec méthode et méticulosité, d'en retravailler les sources et le style, d'en réorganiser le plan, d'en mieux répartir les masses, de suivre un fil conducteur. Et de se donner rendrez-vous dans quelques semaines avec un produit jugé fini. À mon avis, en l'état, ce n'est même pas un « Bon article ». Merci de votre compréhension et cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 23 mars 2013 à 01:02 (CET)
4.  Attendre Proposition largement prématurée. Le proposant n'a pas l'air de connaitre les articles concernant Hugues Capet, ou encore Charles V de France, qui a mon avis est le modèle du genre et dont le proposant pourra s'inspirer s'il souhaite améliorer l'article. Je suis prêt à l'aider si besoin.--VladoubidoOo (d) 24 mars 2013 à 18:36 (CET)
5.  Attendre Proposition largement prématurée. Aucune accessibilité. Références insuffisantes. Article non relu et pas suffisamment travaillé. -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 24 mars 2013 à 19:48 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Fuucx

Pourquoi pas Henri IV de France et de Navarre. Je me demande d'ailleurs si ce n'était son titre exact -- fuucx (d) 16 mars 2013 à 11:30 (CET)

Ce n'est pas correct, puisque la numérotation est différente selon les pays dont Henri est le souverain : Henri IV de France est Henri III de Navarre (il est également Henri II de Béarn). Le titre exact serait Henri de Bourbon, roi de France et de Navarre, ou bien Henri de Bourbon, 4e roi de France et 3e roi de Navarre. Ca fait un peu long :).--Châtillon (d) 16 mars 2013 à 20:56 (CET)

J'ai fait une erreur, ce serait plutôt :Henri de Bourbon, 4e roi de France de ce nom et 3e roi de Navarre de ce nom--Châtillon (d) 17 mars 2013 à 12:46 (CET)

Pour moi cet article avec un renforcement de sourcage etc. peut prétendre au BA. Pour l'ADQ, il y a vraiment beaucoup de marge. Mais vous avez quatre semaines devant vous-- fuucx (d) 16 mars 2013 à 11:38 (CET)

Pour moi, il y a un gros problème. Vos contributions à l'article sont peu importantes. Le contributeur principal est Châtillon. Qu'est-ce qu'il en pense ? -- fuucx (d) 16 mars 2013 à 11:42 (CET)

J'ai vu que Châtillon n'avait pas donné son feu vert. Mais en fait pour moi l'essentiel est de savoir s'il est disposé à participer à l'article et si vous vous avez des livres ou de la documentation. En effet, je pense que vous pouvez, si vous vous y mettez tous les deux, porter l'article au moins au niveau BA. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fuucx (discuter)

(...) Personnellement, si je contribue à modifier les articles, c'est pour améliorer leur qualité, pas pour qu'ils obtiennent des labels... :) --Châtillon (d) 16 mars 2013 à 21:18 (CET)

Remarque de TiboF

C'est peut-être con ce que je vais dire, mais moi quand on me parle d'Henri IV, je pense à la poule au pot. N'y a-t-il pas moyen de l'insérer dans l'intro ? TiboF® 16 mars 2013 à 16:40 (CET)

+1 -- fuucx (d) 16 mars 2013 à 18:24 (CET)

Moi je pense plutôt à une autoroute, qui mène au pont Pierre-Laporte — Bouchecl (dring) 16 mars 2013 à 19:05 (CET)

La poule au pot aurait sa place dans l'intro d'un article qui s'intitulerait : La légende du roi bon roi Henri. La mentionner dans l'intro du présent article serait surement moins pertinent. La poule au pot, Henri IV en a t-il vraiment parlé ?--Châtillon (d) 16 mars 2013 à 20:39 (CET)

Remarques de Sanguinez

Je remarque deux points : tout d'abord pourquoi ne pas passer par une demande de BA avant d'AdQ ? Ensuite il y a beaucoup trop de liens rouges. Un article se juge de qualité avec sa périphérie également. S'il y a un lien, c'est pour approfondir le sujet, donc soit il y a un lien bleu, soit pas de lien du tout (sujet non admissible). Allez bon courage car c'est un article intéressant mais il y a encore du travail Sanguinez (d) 16 mars 2013 à 18:51 (CET)