Discussion:Hellboy (personnage)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Avis
[modifier le code]Je n'approuve pas la proposition de fusion des articles sur le personnage et sur le comic qui a été faite. Si on regarde ces deux pages, elles n'ont pratiquement rien en commun, ce qui est normal car l'une parle d'un personnage récurrent à plusieurs oeuvres et l'autre d'une oeuvre mettant en scène ce personnage. C'est totalement différent.
Il y a des pages plus détaillées consacrées à des personnages partout sur wikipédia et il n'a jamais été question de les fusionner toutes avec les articles sur les oeuvres dont ils sont issus.--Lionel June (d) 16 juillet 2010 à 10:39 (CEST)
- Bonjour. Rien en commun, tout ce qui est écris dans cette page se trouve dans l'autre. Je suis à la base contre ce type de fusion. Mais un article qui n'évolue pas différemment de l'article d'origine et n'apporte rien de nouveau, je ne vois pas l'intérêt. Cordialement--Crazy runner (d) 16 juillet 2010 à 12:46 (CEST)
Proposition de fusion entre Hellboy (comics) et Hellboy (personnage)
[modifier le code]Bonjour. Hellboy (personnage) est actuellement un doublon d'une partie de Hellboy (comics). J'ai proposé sa fusion sur le portail Comics. D'autres utilisateurs partagent mon point de vue. Cordialement. Crazy runner (d) 16 juillet 2010 à 07:17 (CEST)
- Contre : d'une part il s'agit d'une œuvre de fiction (le comics) et d'autre part un personnage qui lui même apparait dans plusieurs médias. --JM RNS (d) 16 juillet 2010 à 08:26 (CEST)
- Pour : Je suis d'accord avec JM RNS mais à l'heure actuelle tout le texte de Hellboy (personnage) est contenu dans Hellboy (comics) et donc je ne vois pas l'intérêt d'avoir deux articles.--Crazy runner (d) 16 juillet 2010 à 08:33 (CEST)
- Éternelle question… déjà débattue sur la PdD Lucky Luke et la PdD Gaston Lagaffe. Contre la fusion à condition que les contenus soient distincts, même s’il y a forcément des recoupements. -- Mister BV (d) 16 juillet 2010 à 11:48 (CEST)
- Pour Duplication, à ce rythme l'on pourrait faire des articles avec chaque paragraphes d'un "article détaillé". Capbat (d) 29 juillet 2010 à 16:06 (CEST)
- Contre On confond ici une série de fiction et un personnage apparaissant dans ladîte série, mais pas seulement. Or, tel que le démontre déjà le contenu des articles, de tels sujets différents ne demandent pas le même traitement. Je suis assez certain que si le titre de la série n'était pas le nom du personnage principal, on n'aurait pas une telle demande... - Boréal (:-D) 30 juillet 2010 à 01:57 (CEST)
- Contre Tout à fait d'accord avec Boréal. Sujets bien délimités distincts --> articles distincts. Kropotkine_113 30 juillet 2010 à 02:06 (CEST)
- J'ai clôturer la proposition, au minimum, il y a beaucoup trop d'opposition, qui semblent d'autant plus basés sur une argumentation simple et légitime. --Nouill (d) 1 août 2010 à 23:18 (CEST)