Discussion:Havana (album)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Havana (album) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août 2019 à 10:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août 2019 à 10:22 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Havana (album)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Havana (album)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 août 2019 à 10:22 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Où sont les sources centrées sur la durée et retours (chroniques, critiques, analyses, ...) justifiant la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article ?
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 août 2019 à 10:22 (CEST)Raison : Absence de consensus : 3 avis exprimés en conservation pour 2 avis en suppression (et 1 neutre). Apport de sources pendant la discussion et certification disque de platine
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Base de données ou article de fond[modifier le code]
- Il me semble que l'on peut accepter la première étape en vue d'atteindre (ou pas) la seconde. Faute d'ébauche, il n'est pas possible de poursuivre. je m'explique : vous trouvez une info sur un sujet et vous vous dites : je vais l'ajouter à l'article. Encore faut-il qu'il existe ! - p-2019-08-s Couarier 21 août 2019 à 08:40 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver certifié disque de platine (300 000 ventes à l'époque) [1] par le SNEP [2], a atteint le top 10 des ventes d'albums en France à sa sortie [3]. Satisfait aux critères WP:NMAO. Insane Stamina (discuter) 11 août 2019 à 15:45 (CEST)- Conserver - Les sources apportées par Insane Stamina et, surtout, la certification platine rendent, effectivement, cet album admissible aux critères WP:NMAO. — Lagribouille (discuter) 11 août 2019 à 16:04 (CEST)
- Conserver - disque de platine. Article sourcé. - p-2019-08-s Couarier 21 août 2019 à 08:38 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. 
Hors critères NMAO, Hors critères Critères généraux de notoriété — JohnNewton8 [Viens !] 7 août 2019 à 11:58 (CEST)- Supprimer Aucune source, aucune justification de l'admissibilité de cet article. Lebrouillard demander audience 8 août 2019 à 10:12 (CEST)
- Supprimer Certes, l'article est assez récent, mais il ne me semble pas souhaitable d'encourager les gens à créer des articles sans source. Vincent P. (discuter) 10 août 2019 à 21:39 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre : oui cet album est très connu, il a été bien vendu, il est notoire, mais ces articles « Base de données » sur les albums de musique me laissent sur ma faim. Je ne sais plus où placer la frontière entre ce qui est admissible et ce qui ne l'est pas. Idem pour le cinéma. Ces rédactions de fiches techniques sont-elles encyclopédiques ? Ne faisons-nous pas un amalgame entre la simple connaissance (base de données) et l'information marquante (encyclopédie) ? --Sergio1006 (discussion) 21 août 2019 à 01:26 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :