Discussion:Guerre du Péloponnèse
Cet article est indexé par les projets Hellenopedia et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Hellenopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Sourcer l'article.
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Lacédémoniens ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 5 août 2023 à 10:17 (CEST)
Texte de l'anecdote publiée :
- Sparte était une puissance terrestre tandis qu'Athènes était une puissance navale (voir Guerre du Péloponnèse).
typhus ?[modifier le code]
Il est précisé que le mal dont est mort Périclès est la fièvre typhoïde, je croyais que c'était le typhus, rectification ou pas ? Utilisateur:Ac1d86
Thucydide[modifier le code]
Attention à ne pas confondre l'historien et son homonyme d'une génération antérieure (et peut-être parent), qui fut effectivement l'un des principaux généraux pendant la première partie de la guerre. Outis 17 mar 2004 à 19:00 (CET)
- il y eut effectivement un Thucydide ostracisé en -444 (donc hors jeu pour la guerre du Péloponnèse), mais le Thucydide auteur de La guerre du Péloponnèse, né en -471, a été élu stratège et a participé en tant que combattant à la guerre, ce qui donne un grand prix à son témoignage archeos 17 mar 2004 à 21:44 (CET)
J'ai fait une page signalant l'homonymie sous Thucydide, il faut donc modifier les liens respectifs. Par contre, j'ai pas encore eu le temps de faire la bio de l'historien, mais celle du politicien est en ligne. Briséis 17 mar 2004 à 22:52 (CET)
- Au temps pour moi ! J'ai fait une salade entre les deux Thucydide et... les deux Démosthène !! Mais je réagissais en fait à la première version de cet article, où Thucydide (l'historien) était présenté comme "général athénien". Pour quelqu'un qui n'a participé que moins d'une année à cette guerre et qui a ensuite été exilé pendant 20 ans, le qualificatif était abusif. Outis 17 mar 2004 à 23:11 (CET)
- Les confusions sont en effet faciles. Mais ta seconde remarque est un peu exagérée : même un mauvais général qui ne commande qu'une fois, du moment qu'il a commandé une fois, garde ce qualificatif. On peut peut-être dans l'article Thucydide le changer par le titre stratège (je ne suis pas sur qu'à l'époque c'est bien celui-là) mais alors là il faut bien expliquer que ce n'est qu'un titre et pas une qualité ;-)
- Merci d'avoir corrigé la date de la "stratégie" (décidément...)Outis 18 mar 2004 à 00:00 (CET)
Correction orthographique[modifier le code]
Il faudrait que quelqu'un purge la page de ses diverses fautes, je suis incapable de faire une correction complète étant limité en français, mais certaines erreurs ou tournures ne facilitent pas la lecture... hmmm j'essayerais un peu plus tard s'il n'y a personne pour se dévouer Sanjin 23 janvier 2007 à 18:44 (CET)
Dates "avant J.-C."[modifier le code]
Bonjour, ça pose, je crois, un problème logique de dire "Toutes les dates sont sous-entendues avant Jésus-Christ" puis d'écrire systématiquement "-499", etc, avec le "-". C'est l'un ou l'autre, non? --90.35.6.133 (d) 25 janvier 2010 à 09:55 (CET)
Surtout que l'usage du "-" est rigoureusement proscrit en histoire. --Bagpiper (d) 5 décembre 2011 à 13:23 (CET)
Titres de parties[modifier le code]
Les titres sont très peu clair et l'ensemble s'articule difficilement : il serait bon de réorganiser tout cela selon le plan généralement admis : les causes du conflit ou "athestate profundis" que dénombre Thucydide, la guerre Archidamique, la paix larvée de 421-412, la guerre de Décélie puis les conséquences de la guerre. L'article gagnerait en clarté je crois. --Bagpiper (d) 5 décembre 2011 à 13:29 (CET)
- en fait il s'agit d'un article qu'il faudrait probablement reprendre en entier. De plus la carte principale est en anglais ce qui sur une encyclopédie francophone jure un peu. Enfin je sais pas d'ou sorte les effectifs en présence mais comme la guerre a duré trente ans je doute qu'ils soient restés constants. Thierry Lucas (d) 5 décembre 2011 à 17:20 (CET)
Dans ce cas je m'y attelle ! --Bagpiper (d) 8 décembre 2011 à 16:54 (CET)
- bon courage, si tu as besoin d'un coup de main Thierry Lucas (d) 10 décembre 2011 à 09:39 (CET)
J'en ai à peu près fini avec le texte mais il est truffé de fautes, s'il pouvait y avoir un oeil extérieur pour les corriger ça m'arrangerait parce que sur un écran j'ai toujours du mal à le faire moi-même, il y a peut-être aussi des formulations lourdes qui pourraient être modifiées, et le problème des images pour lequel je ne suis pas vraiment compétent. Après il y a encore des imprécisions que je vais affiner dans les jours à venir, surtout sur la fin, et des sources à rajouter à certains endroits, mais là-aussi je vais essayer de le faire autant que possible.--Bagpiper (d) 10 décembre 2011 à 09:52 (CET)
- j'y jetterais un oeil à l'occasion mais peu dispo en ce moment Thierry Lucas (d) 11 décembre 2011 à 11:54 (CET)
Guerre Archidamique[modifier le code]
Bonsoir, petit proposition sur la mise en page. Le propos sur la Guerre Archidamique est traité en 2 sous parties, une sur le début, et une autre sur la fin qui insiste sur l'antagonisme entre Nicias et Cléon, je pense que réunion ces sous parties dans la même sous partie ferait gagner de la cohésion a l'article, en effet il est d'abord fait question de la période 431-425, puis 425-421, hors lors de cette dernière partie on fait référence a l'affaire de Mytilène qui se déroule en 428. Et juste après cette référence on nous parle d'une proposition de Sparte qui ne figure pas dans cette sous-partie. Je pense qu'un regroupement des deux sous parties serait intéressant ou alors un meilleur arrangement des paragraphes.
Ce sujet n'est pas spécialement polémique, alors comment se fait-il...[modifier le code]
...que seuls les administrateurs peuvent contribuer? Quel est le problème ? --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 14 février 2015 à 19:30 (CET)
Refonte de l'article[modifier le code]
Après un travail sur plusieurs semaines, j'ai fait des ajouts importants à l'article (presque le double en taille et surtout d'une vingtaine à 150 références). J'ai essayé de respecter au maximum le texte précédent mais cela n'a pas toujours été possible (toujours difficile de remanier un article déjà conséquent). J'espère en tout cas que l'article y gagne en clarté et en exhaustivité (même si j'ai essayé de ne pas trop détailler et d'en rester aux grandes lignes). Si vous avez des remarques, n'hésitez pas. Olyvar (d) 18 avril 2018 à 16:59 (CEST)
- Bonjour @Olyvar,
- Je viens de parcourir cet article. Franchement, je me pose la question : pourquoi ne pas le proposer à l'AdQ, moyennant sans doute une petite relecture ? Le sujet et surtout son traitement le méritent largement ... Bravo pour ce travail !
- HistoVG (discuter) 26 juillet 2023 à 14:09 (CEST)