Discussion:Guerre du Kivu
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets République démocratique du Congo et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | République démocratique du Congo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- C'est l'achat du coltan, nécessaire pour fabriquer des composants électroniques miniaturisés, qui permet d'entretenir la guerre du Kivu, laquelle a fait 12 000 morts jusqu'à ce jour.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Kivu conflict » dans sa version du 20/12/2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 septembre 2018 à 18:16, sans bot flag)
2024 : des experts de l'ONU s'alarment : Section Non Neutre
[modifier le code]il manque le résumé de la partie du rapport de l'ONU concernant le M23, le Rwanda et le Burundi. En l'état cette partie est exclusivement à charge contre la RDC ...qui a été rajouté initialement par un utilisateur anonyme 2A02:8440:B211:2217:3549:DBC7:7224:5C72 https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerre_du_Kivu&oldid=216728631 W0landdd (discuter) 17 juillet 2024 à 01:22 (CEST)
- J'ai rajouté la partie du rapport de l'ONU concernant le M23, le Rwanda et l'Ouganda. W0landdd (discuter) 19 juillet 2024 à 01:00 (CEST)
Mise à jour de l'introduction
[modifier le code]Bonjour J'ai mis à jour l'introduction afin de contextualiser les différents conflits et rendre compte des 3 différents phases du conflits. Malheureusement j'arrive pas a faire plus cours s'en omettre des informations qui me semble importante pour la compréhension des lecteurs non avertis.
La seule partie qu'on pourrait alléger me semble celle de la période en cours, vu que c'est un sujet d'actualité qui peut changer régulièrement, on devrait peut-être attendre avant de renseigner les informations qui apparaissent au fil des jours? et plutôt ajouter un résumé succins des connaissances actuelle de la situation. W0landdd (discuter) 15 août 2024 à 20:50 (CEST)
- Je me suis aussi permis de découper la section Chronologie en 3 nouvelles sections, pour détailler les différentes phases du conflits et être en cohérence avec l'introduction.
- J'ai (mal?) cherché, mais je n'ai pas trouvé dans les conventions si une chronologie est nécessaire dans ce type d'article?
- A mon sens certaines parties de ces 3 nouvelles sections (si vous êtes d'accord pour les conserver) ont aussi besoin d'être retravaillé, c'est parfois assez chargé et très dur à suivre. par exemple, 2007 pour la section Nkunda/CNDP. Je vais essayer d'y travailler, ainsi que sur le développement du Contexte, mais ça risque d'être assez long. W0landdd (discuter) 18 août 2024 à 13:05 (CEST)
Phrase qui peut prêter à confusion sur Human right watch
[modifier le code]Bonjour,
Dans le paragraphe Crimes de guerre il est indiqué :
Le journal Libération rapporte que pour leurs témoignages apportés aux chercheurs de HRW, les habitants de la ville de Goma reçoivent une « petite compensation financière »[1].
Je pense que cette phrase prêter à confusion, elle apparait comme ça sans mise en contexte, et on pourrait croire que l'article de libé est à charge contre les méthodes de travail d'Human Right Watch, Hors il ne traite pas de la méthodologies de recherche de HRW, il rapporte juste ce qui a été vue par la journaliste dans un dispensaire de Goma, lors d'un reportage plus général sur la situation à Goma, il est a noté qu'HRW à eu un droit de réponse dans Libé (Où la journaliste répond au droit de réponse aussi) : ici
Cette phrase ne me semble pas neutre dans ce contexte, et pourrait avoir tendance a faire passer tous les rapport de HRW comme biaisais et rendre caduque toutes les incriminations formulés par HRW que ce soit à l'encontre du M23 et du Rwanda, ou de la RDC
je voudrais donc la supprimer, qu'en pensez vous ? W0landdd (discuter) 18 octobre 2024 à 21:39 (CEST)
- Phrase supprimée ce jour W0landdd (discuter) 10 décembre 2024 à 13:47 (CET)
Passage qui donne l'impression que le conflit du Kivu est orchestré par un Lobby international
[modifier le code]Bonjour,
De la manière dont est agencé le paragraphe Dénonciation du pillage des ressources minérales, ça donne l'impression que le conflit du Kivu est orchestré par un Lobby international dont le but est de s'accaparer les ressources du Congo. Il faudrait à mon sens retravailler cette partie de l'article. J'ai rajouté la balise Modèle:Section à recycler, je ne sais pas si c'est la bonne j'ai hésité avec Modèle:Section non neutre. W0landdd (discuter) 19 janvier 2025 à 17:45 (CET)
- Salut, oui, je suis d'accord avec ton analyse. Pas encore réflechi à comment reformater la section. (:Julien:) ✒ 25 janvier 2025 à 11:27 (CET)
- Tout à fait d'accord également. J'ai réécrit et rigoureusement sourcé cet article récemment : Minerais de conflit. Peut-être faut-il diminuer la taille de la section et renvoyer à l'article que j'ai réécrit ? Ronaldo Bergamote (discuter) 28 mars 2025 à 17:41 (CET)
- Bonjour, @Ronaldo Bergamote Oui ça me semble une bonne idée.
- J'ai supprimé les 2 Paragraphes Présentation des ressources et Dénonciation du pillage des ressources minérales J'ai enlevé les allégations et les affirmations non vérifiables et conservé ce qui me semblait cohérent (Même si pas sourcé parfois). Et j'ai rajouté le point de vu de Jason Stearns sur le sujet en 2025.
- Informations non conservées :
- Les déclarations du sénateur Pere Sampol accusant directement les grandes puissances internationales de provoquer le conflit pour contrôler les ressources naturelles du Congo.
- Les affirmations selon lesquelles les milices contrôlant les territoires miniers agissent pour le compte de grands groupes occidentaux.
- Les allégations de Christophe Boltanski sur la transformation des seigneurs de guerre en milices contrôlant des territoires miniers.
- Les spéculations sur l'implication directe de grandes puissances internationales dans le financement et l'armement des belligérants locaux.
- Les accusations non vérifiées de complicité entre les multinationales et les grandes puissances pour provoquer le conflit.
- Les déclarations non sourcées ou non vérifiables qui pourraient donner l'impression d'un complot international orchestré pour accaparer les ressources du Congo.
- Cordialement, W0landdd (discuter) 8 avril 2025 à 19:15 (CEST)
- Tout à fait d'accord également. J'ai réécrit et rigoureusement sourcé cet article récemment : Minerais de conflit. Peut-être faut-il diminuer la taille de la section et renvoyer à l'article que j'ai réécrit ? Ronaldo Bergamote (discuter) 28 mars 2025 à 17:41 (CET)