Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Traité - conservé

Laurent N. ^[D] 25 juillet 2007 à 01:33 (CEST)[répondre]

supprimé par Darkoneko -- Dake * 30 décembre 2005 à 02:25 (CET)[répondre]

Vote relancé du 11 au 18 juillet

L'admissibilité de la page « Guerilla Poubelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Guerilla Poubelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guerilla Poubelle}} sur leur page de discussion.

Guerilla Poubelle[modifier le code]

Proposé par : Popo le Chien, après une demande de restauration (mais 4 suppressions successives). On insiste. Je suppose que les arguements de la première PàS (voir ci-dessous) sont tout aussi valables (la page avait été recréée depuis). J'ajouterai Wikipédia:Notoriété de la musique. Me semble hors-critères (albums autoproduits, pas de littérature secondaire majeure présentée), mais ils ont certainement une base de fans. Maintenant, si avoir des fans constitue un fait encyclopédique...

Discussions[modifier le code]

Leur notoriété n'est pas officielle puisque leur compositions ne sont pas déposé à la SACEM. C'est le fruit d'un choix volontaire qui s'inscrit dans la philosophie du libre de droit. J'espère que cela parle encore à certains... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 217.167.48.172 (discuter)

a la poubelle la Guerilla Shiphurry 11 juillet 2007 à 18:49 (CEST)[répondre]

C'est constructif comme commentaire.--Pingui-King ^{[Parlez-moi, me me sens seul !]} 11 juillet 2007 à 19:36 (CEST)[répondre]

Oui...et c'est quoi une notoriété officielle??? Chacal65 12 juillet 2007 à 13:26 (CEST)[répondre]

De plus, déposer ses compositions à la SACEM n'implique pas forcément une notoriété. Mais leur notoriété ne peut être niée en tout cas (en témoignent les passages radios et les articles dans des magazines comme Rock One).

En fait, il y a deux commentaire mais une seule signature. Le premier, en italique, est de Special:Contributions/217.167.48.172, l'autre est un nouveau troll de Shiphurry (d · c · b). Martin // discuter 12 juillet 2007 à 13:41 (CEST)[répondre]

Merci pour cette précision, Martin. Chacal65 12 juillet 2007 à 13:43 (CEST)[répondre]

l'article sur guerilla poubelle était mieux avant, y'avait la liste des chansons qu'ils avaient reprises d'autres groupes, dommage que quelqu'un l'aie supprimé sans faire de vote ou alors j'ai pas tout suivi ... Morphee 18 juillet 2007 à 22:43 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver[modifier le code]

Conserver Le groupe est connu dans toute la Francophonie punk et a participé entre autre à une tournée au Japon. Egalement des participations en 2006 aux festival de Dour et à Sortie 23 qui sont assez réputé. Le googletest donne 160000 occurences. Quant à savoir si ce groupe désire faire partie de l'encyclopédie, là n'est pas le propos, ils existent et ont une notoriété. Chacal65 11 juillet 2007 à 12:17 (CEST)[répondre]
P.S. : Par contre, il est vrai que l'article proposé est à refondre totalement. J'avais vu un autre article sur ce groupe ici-même bien mieux ficelé mais il a mystérieusement dsiparu...
Conserver J'ai effectivement rédigé un article répondant au critère, mais il a effectivement mysterieusement disparu. Ainsi que mon précédent vote. Je me permets de rappeler que les critères de tournées internationale et nationales (300 dates) ainsi que la publication dans de la presse à diffusion nationale sont des critères objectifs et que ceux-ci sont atteints.
Au passage, guerilla poubelle est cité dans une vingtaine d'articles de Wikipedia et il me semble légitime que les lecteurs de ces articles puissent disposer d'informations relative au groupe.
Chris
Alors refaites votre article en y mettant un peu plus de soin. Gustave G. 11 juillet 2007 à 12:51 (CEST)[répondre]
Je viens de restaurer le « bon » article : Guerilla poubelle. Je n'arrive pas à le remettre à la place de l'autre. Si un collègue admin sait mieux s'y prendre que moi... DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 13:02 (CEST)[répondre]
(je pense) On peut forcer le renommage. Pour l'argument du "cité dans Wikipédia": c'est un peu circulaire, (pour ne pas dire spécieux), non? Popo le Chien ouah 11 juillet 2007 à 13:20 (CEST)[répondre]
Conserver groupe notoire d'une scène à l'écart des médias de masse. diffusé régulièrement sur Le Mouv', billets vendus sur Ticketnet et francebillets, tournée internationale... Martin // discuter 11 juillet 2007 à 13:00 (CEST)[répondre]
Conserver, non pas parce-que je suis fan (c'est pas neutre, autrement), mais parce-qu'un article a été consacré au groupe par le magazine Rock One, la chanson Demain Il Pleut a été classé n°1 de l'Indé 30 du Mouv'. De plus, si on supprime Guerilla Poubelle, autant supprimer Les Betteraves alors ? Till et Koj' ayant fait partie de ce groupe, on peut estimer que si on garde l'un, on garde l'autre aussi, je pense...--Pingui-King ^{[Parlez-moi, me me sens seul !]} 11 juillet 2007 à 13:54 (CEST)[répondre]
Conserver, tout a été dit Axou 11 juillet 2007 à 14:42 (CEST)[répondre]
Conserver, Album autoproduit ? Mais "Il faut repeindre le monde" est sorti en co-production avec Crash Disques (label du Peuple de l'Herbe, de Ludwig von 88) ! Il est massivement diffusé sur les réseaux Fnac etc. ! Ils passent régulièrement sur le Mouv'(Demain il pleut est le morceau pour lequel ont le plus voté les auditeurs en 2006 dans l'Indé 30, ehh oui) et les radios Férarock ! Des articles leurs sont consacrés dans Rock One, Rock Mag, Punk Rawk. Une tournée au Canada, une au Japon, des dates en Belgique, en Suisse, en Allemagne, le Furia Sound Festival 2 années de suite, la Maroquinerie à Paris au moins 3 fois. Ca fait déjà pas mal de critères remplit, là. Des jeunes avec leurs T-shirts, j'en croise partout. Non vraiment, leur notoriété est bien plus importante que tu ne le crois. Sam-ze-Hobbit 11 juillet 2007 à 21:17 (CEST)[répondre]
Conserver Semble remplir les critères. Maximini Discuter 11 juillet 2007 à 22:48 (CEST)[répondre]
Conserver groupe dont la notoriété n'est plus à contester, il faut être aveugle ou sourd pour ne pas connaitre, ça devient même a la mode...Morphee 11 juillet 2007 à 23:21 (CEST)[répondre]
Conserver Archi-connu. Es2003 12 juillet 2007 à 00:48 (CEST)[répondre]
Conserver la notoriété est là. SalomonCeb 12 juillet 2007 à 00:58 (CEST)[répondre]
Tout semble avoir été dit et je déteste les acharnements peu justifiés! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 12 juillet 2007 à 09:55 (CEST)[répondre]
Conserver Symbole d'une certaine jeunesse. Album vendu et distribué au sein de la grande distribuation (fnac, etc..) Tournées mnodiales. Salles remplies. Symbole du punk à la limite du commercial (ce qui provoque certain émois dans la communauté). Démarche écologique et indépendante interessante (recyclage du bois utilisé pour le livret, volontée d'éduquer les gens face au gravage, démarche de ne pas être à la SACEM volontaire, ..) --Lechewal 12 juillet 2007 à 14:09 (CEST)[répondre]
Conserver Pourquoi Kamini aurait plus le droit alors de rester qu'eux ??? Surtout que le groupe remplit certains critères TiboF 16 juillet 2007 à 12:46 (CEST)[répondre]
Vu le nombre de fois où leurs morceaux m'ont cassé les pieds sur Le Mouv, j'imagine qu'il y a une certaine notoriété. Romary 16 juillet 2007 à 14:16 (CEST)[répondre]
Conserver notoriété ok --Jef-Infojef 18 juillet 2007 à 00:50 (CEST)[répondre]
Même si c'est un peu la honte pour "la scène", ils existent et ont une certaine notoriété dans les médias à la solde du Grand Capital, alors bon on peut bien causer un peu d'eux les pauvres choux. KoS 20 juillet 2007 à 11:40 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Voir proposition(s). Popo le Chien ouah 11 juillet 2007 à 11:42 (CEST)[répondre]
Supprimer Accord avec le proposant --Bombastus 11 juillet 2007 à 11:46 (CEST)[répondre]
Supprimer A déjà été supprimé un nombre important de fois, parce que hors critères. A labum et ce n'est pas parce que certains de leurs fans (voire eux-mêmes) s'entêtent que cela les fera entrer dans les critères Ico Bla ? 11 juillet 2007 à 12:09 (CEST)[répondre]
Supprimer aucun groupe réellement important n'a besoin d'être « défendu » de la sorte. Et depuis quand les anarcho-punks se soucient de figurer dans une encyclopédie ? DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 12:13 (CEST)[répondre]
Supprimer. Hors critères. D´autre part, j´espère que le fait d´insister pour voir son article restauré ne va pas devenir la norme... Nicolas Ray 11 juillet 2007 à 12:18 (CEST)[répondre]
Supprimer Comme toujours je dis : « Supprimer sauf si... » Je sais trop que toute conservation est adoptée comme une conservation inconditionnelle et que trop souvent on ne fait rien par la suite. Gustave G. 11 juillet 2007 à 12:51 (CEST) Je change d'avis puisque j'ai un nouveau texte sous les yeux. Gustave G. 11 juillet 2007 à 15:36 (CEST)[répondre]
sauf si quoi ? l'article est réécrit ? Ce n'est pas le but de la manœuvre. Le but de la manœuvre, c'est savoir si l'article a sa place ou pas. Ca devrait être "sauf si on m'apporte la preuve qu'il rentre dans les critères" et pas "sauf si quelqu'un veut le rendre plus beau". Martin // discuter 11 juillet 2007 à 13:15 (CEST)[répondre]
Wikipédia évolue et il semble qu'on devienne plus rigoureux, c'est-à-dire plus exigeant. Aujourd'hui « La pomme est un fruit » passerait en SI sans problème. Gustave G. 11 juillet 2007 à 15:29 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Pour info :Référendum Rock Mag 2006, les résultats

Le référendum Rock Mag / Le Mouv' 2005 est terminé ! Vous avez été des milliers à voter et à donner votre avis sur les artistes de l’année 2005.

Groupe ou artiste Révélation française 1. Vegastar 2. Camille 3. Gojira 4. Romain Humeau 5. Guerilla Poubelle

Album indé français 1. Gojira - From Mars To Sirius 2. Neïmo - From Scratch 3. Guerilla Poubelle - Il faut repeindre le monde 4. ACWL - Une vie plus tard 5. HushPuppies - The Trap

Votes IP et moins de 50 contributions à l'espace encyclopédique[modifier le code]

Conserver Même moi, qui ne connais aucune chanson de Guerilla Poubelle, je connais leur nom, comme toutes les choses connues dont on n'a qu'entendu parler et sur lesquelles on trouve des précisions sur internet. D'où double raison de les maintenir sur Wikipedia : parce qu'ils ne sont pas connus et parce qu'ils sont connus. Estelle.
J'ai pas tout compris mais bon... Martin // discuter 12 juillet 2007 à 04:36 (CEST)[répondre]
Conserver 'demain il pleut' est passé souvent sur Radio Neo. ils ont été à l'affiche du festival de Cergy en 2006. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.99.230.222 (discuter)

Vote précédent[modifier le code]

Guerilla Poubelle[modifier le code]

Proposé par : Dake * 29 décembre 2005 à 21:28 (CET)[répondre]

Contenu pas du tout neutre. En ce qui concerne la discographie, il semble que ce soit un album à compte d'éditeur et le reste sont des démos, des autoproductions et des compilations avec d'autres groupes.

Je viens de trouver un passage en copyvio en plus.. http://www.laclef.asso.fr/Concertprogrammation.htm Dake * 29 décembre 2005 à 21:38 (CET)[répondre]