Discussion:Groupe démocrate, MoDem et indépendants
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Questionnement[modifier le code]
Bonsoir,
Pourquoi est-ce d'un coup devenu MoDem, ou 'Modem' comme on le retrouve parfois ? Si vous n'aimez pas les lettres capitales qui pourraient faire 'MODEM', pourquoi, à la rigueur, ne pas plutôt prendre MDA ? Hisasuki 28 juin 2017
- Parce que c'est la graphie utilisée majoritairement dans les sources pour parler du Mouvement démocrate depuis 10 ans. Martin // discuter 29 juin 2017 à 11:34 (CEST)
- Je sais bien. Mais ne serait-il pas justement pertinent de bien différencier le parti du groupe. On retrouve d'ailleurs les termes suivant dans la déclaration du groupe : Les députés du groupe Modem et apparentés savent que le succès passe par. Modem avec une unique lettre capitale et avec le véritable souci de préciser 'apparentés'. Hisasuki 29 juin 2017 à 18:47 (CEST)
- la typographie et les WP:CT sont avant tout une question d'usage et d'experts. En toute logique on devrait avoir Modem (comme on a Unesco). Sauf que l'usage majoritaire est de mettre cette majuscule interne (disgracieuse). MDA n'est pas employé : s'il venait à l'être, nul doute que WP finira par l'adopter. Pour le moment ça reste MoDem, comme comme l'écrit Le Figaro ou les autres médias...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 juin 2017 à 21:38 (CEST)
- Vous m'avez convaincu. --Hisasuki (discuter) 29 juin 2017 à 22:57 (CEST)
- Usage à deux vitesses : si la presse orthographiait majoritairement « Mouvement Démocrate », l’article s’intitulerait « Mouvement démocrate » au regard des Conventions typographiques. En revanche, en dépit de ces mêmes conventions, et selon une argumentation toute personnelle centrée autour de l’usage, on « doit » s’écarter de la norme typographique traditionnelle au sujet de son acronyme... qui reprend la graphie fautive utilisée par le parti : on marche tout simplement sur la tête.
- Au passage, on remerciera le glorieux travail d’harmonisation pour lequel vous êtes l’un des plus vifs contributeurs. Il serait appréciable que cette tâche se poursuive ailleurs aussi (des renommages sont en vue autour des groupes La République en Marche).
- En tout état de cause, il n’y a pour l’instant pas d’acronymie pour le groupe parlementaire.
- Éduarel (discuter) 30 juin 2017 à 05:15 (CEST).
- Vous m'avez convaincu. --Hisasuki (discuter) 29 juin 2017 à 22:57 (CEST)
- en tout état de cause, cela fait dix ans que WP et les sources emploient MoDem et Mouvement démocrate : votre position normative est donc intenable : après tout nous avons dans le Lexique bien des cas particuliers qui souffrent exception ou discussion. Ne vous en déplaise !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 30 juin 2017 à 06:46 (CEST)
- la typographie et les WP:CT sont avant tout une question d'usage et d'experts. En toute logique on devrait avoir Modem (comme on a Unesco). Sauf que l'usage majoritaire est de mettre cette majuscule interne (disgracieuse). MDA n'est pas employé : s'il venait à l'être, nul doute que WP finira par l'adopter. Pour le moment ça reste MoDem, comme comme l'écrit Le Figaro ou les autres médias...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 juin 2017 à 21:38 (CEST)
- Je sais bien. Mais ne serait-il pas justement pertinent de bien différencier le parti du groupe. On retrouve d'ailleurs les termes suivant dans la déclaration du groupe : Les députés du groupe Modem et apparentés savent que le succès passe par. Modem avec une unique lettre capitale et avec le véritable souci de préciser 'apparentés'. Hisasuki 29 juin 2017 à 18:47 (CEST)
Précisions requises[modifier le code]
Il me semble manquer dans cet article une rubrique : "Doctrine du mouvement". Parce que le lecteur peine à le situer dans le paysage politique français. Qui saurait la définir au mieux ? (Nemo75 (discuter) 27 janvier 2019 à 15:08 (CET))
Double appartenance[modifier le code]
Apollinaire93 : Être « rattaché au titre du financement de la vie politique », c'est être rattaché au titre du financement de la vie politique, pas obligatoirement membre de ce parti ou membre que de ce parti. ean-Hugues Ratenon est rattaché à LFI, pourtant il est aussi membre de Rézistan's Égalité 974. Marie-Noëlle Lienemann est membre de la Gauche républicaine et socialiste, mais elle est rattachée financièrement à la FI. — tyseria, le 3 mars 2020 à 10:03 (CET)
- Je ne dis pas de ne considérer que cette information. Si une autre info montre qu'un autre parti remplace celui de financement, on peut mettre celui-ci. Pour Lienemann et Ratenon ça me semble par exemple être le cas. Pour Balanant et Bru c'est très clair qu'ils sont intégralement MoDem. Pour Lainé c'est moins clair, mais il n'est certainement plus UDI (depuis 2016 !). Apollinaire93 (discuter) 3 mars 2020 à 10:20 (CET)
Changement de nom du groupe[modifier le code]
Bonjour,
Comme cela est rappelé dans l’article, le groupe change de nom le (Journal officiel du : « Modification de la dénomination d’un groupe », Journal officiel de la République française, no 233, (lire en ligne [PDF]).). Est stipulé :
« GROUPE DU MOUVEMENT DÉMOCRATE ET APPARENTÉS
Remplacer la dénomination de ce groupe par la dénomination suivante :
GROUPE MOUVEMENT DÉMOCRATE (MODEM) ET DÉMOCRATES APPARENTÉS »
Premier élément : l’utilisation des capitales ne rend pas aisée la mise en pratique de la typographie. On peut cependant deviner :
- que « MOUVEMENT DÉMOCRATE » fait référence au parti politique du même nom, et, à ce titre, devrait être composé en « Mouvement démocrate » ;
- que « MODEM » est l’acronyme de ce parti, et, à ce titre, devrait être composé en « Modem » (mais cela est « contre l’usage » (mais dans la logique de la composition du parti avec une capitale initiale et une minuscule à l’adjectif), comme expliqué plus haut).
- que « DÉMOCRATES APPARENTÉS » fait référence aux membres apparentés du groupe parlementaire, et, à ce titre, devrait être composé en « démocrates apparentés » (au sens d’adeptes d’une doctrine).
Deuxième élément : il semblerait que l’acronyme soit un ajout des services de l’Assemblée nationale. En effet, un peu plus loin dans le JO, il est écrit :
« Le groupe Mouvement Démocrate et apparentés a désigné […] »
Aussi, même si le site de l’Assemblée nationale reprend la terminologie comprenant l’acronyme — le « groupe Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés » (sic) —, le changement d’appellation est expliqué comme suit sur la page du groupe :
« Le groupe Mouvement Démocrates [sic] et apparentés (MoDem) a changé de dénomination le 24 septembre 2020 en devenant Mouvement Démocrate (MoDem) et Démocrates apparentés (Dem) »
De mon point de vue, il serait donc sage de simplifier le nom du groupe en groupe du Mouvement démocrate et démocrates apparentés (d · h · j · ↵).
Cordialement,
Éduarel (discuter) 22 octobre 2020 à 08:03 (CEST).
- Complètement d'accord et merci d'ouvrir cette discussion. La parenthèse « (MoDem) » ne permet pas une lecture simple du titre et ne le rend ni naturel, ni cohérent avec ceux des autres groupes parlementaires français, comme le demande WP:TITRES. Quand à la majuscule à « Démocrates apparentés », elle va à l'encontre de WP:TYPO#MAJUSCULES-GROUPES-PARLEMENTAIRES. — tyseria, le 22 octobre 2020 à 09:20 (CEST)
- Tout à fait, je corrige simplement ma proposition, la préposition et l’article faisant l’objet d’une disparition : groupe Mouvement démocrate et démocrates apparentés (d · h · j · ↵).
- Éduarel (discuter) 22 octobre 2020 à 10:28 (CEST).
Laurent Garcia[modifier le code]
Pourquoi Laurent Garcia a ete enleve ? Hektor (discuter) 1 décembre 2020 à 16:19 (CET)