Discussion:Gondwana (humour)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gondwana (humour) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gondwana (humour)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gondwana (humour)}} sur leur page de discussion.

Gondwana (humour)

Conclusion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 25 août 2010 à 10:57 (CEST)

Devant le nombre de bandeaux d'admissibilité à traiter en cours sur Wikipédia (voir Catégorie:Admissibilité à vérifier), je lance les PàS correspondantes pour accélérer la maintenance.

A titre personnel, cet article ne m'apparait pas admissible.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pas plus HC que Groland ou le San Theodoros de Tintin. Devrait avoir un bandeau ébauche.--Jlm7503 (d) 25 août 2010 à 12:30 (CEST)
2.  Conserver et travailler l'article, en accord avec Jlm7503 --Gaëlle Wolf (d) 27 août 2010 à 13:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Lebrouillard ^{demander audience} 25 août 2010 à 10:57 (CEST)
2.  Supprimer Très clairement HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 25 août 2010 à 11:49 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères! Chris a liege (d) 25 août 2010 à 14:40 (CEST)
4.  Supprimer. Notoriété vraiment trop faible, avec 58 résultats Google en tout.
   Vraiment rien à voir avec les 575 résultats pour San Theodoros, d'autant plus qu'il existe de nombreuses sources livresques pour San Theodoros (ce qui change tout, car il s'agit de vraies sources, et non de simples résultats Google Web), alors qu'il n'y a rien du tout pour la République très très démocratique du Gondwana. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 août 2010 à 21:21 (CEST)
5.  Supprimer Une mention dans Mamane devrait suffire… schlum ^{=^.^=} 25 août 2010 à 23:53 (CEST)
6.  Supprimer Hors critères. Groland est 1000 fois plus notable. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 26 août 2010 à 14:09 (CEST)