Discussion:Gnomon
- Suppression
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je propose de supprimer le paragraphe :
L'exemple ci dessous n'est pas significatif des cadrans solaires verticaux à gnomon, il comporte une courbe en huit appelée méridienne, dans la plupart des cas le tableau comporte le graphique des heures libellées en chiffres romains, le chiffre quatre y est écrit soit avec 4 bâtons (IIII), soit libellé (IV).
Le lien avec ce qui précède ou avec ce qui suit est difficile à faire. C'est une redite du paragraphe suivant. De plus la remarque (intéressante en soi) sur le chiffre romain 4 a plus sa place à l'article "Cadran Solaire".Qu'en pensez vous ?Lady9206 26 septembre 2006 à 22:42 (CEST)
J'ai supprimé. Lady9206 22 janvier 2007 à 17:07 (CET)
Coquille[modifier le code]
Ou maladresse (la mise en page n'étant pas rigide). « Sur la photo à droite le gnomon perpendiculaire au plateau du cadran […]» Chez moi, la photo est à gauche.
2 articles[modifier le code]
Ne faudrait-il pas faire 2 articles distincts, cadran solaire d'un coté, algèbre de l'autre, avec, en amont, une page d'homonymie pour aiguiller sur l'un ou l'autre ?
- Je ne sais pas qui a fait cette suggestion non signée, ni quand, mais c'est pour faire la même que je suis venu sur cette page...--Jebulon (d) 15 novembre 2012 à 16:55 (CET)
1 seul article ?[modifier le code]
Bonsoir, ne faut-il pas fusionner Gnomon et Style (gnomonique), une simple définition. Le second a-t-il une chance de développement encyclopédique APictche ? D'autre part, l'article actuel dit qu'il vaut mieux dire « style » en parlant de l'aiguille, ce qui me semble incohérent avec certaines légendes d'images. -- Amicalement, Salix [Converser] 9 février 2014 à 01:04 (CET)
Section "Usage"[modifier le code]
L'usage développé ici correspond à l'usage d'un style droit de C. S. et non de gnomon.
L'usage est à développer autour des méridiennes.--Kergeo (discuter) 12 septembre 2014 à 19:08 (CEST)
