Discussion:Globalstar

Gros problèmes dans l'article

• L'article ne semble pas répondre à: Wikipédia:Neutralité de point de vue (contenu en grande partie publicitaire).
• L'article est manifestement sorti d'une publicité, donc le problème du droit d'auteur se pose Wikipédia:Droit d'auteur.
• Aucune source ne vient etayer cet article. Voir Wikipédia:Citez vos sources.
• L'article ne parle que de l'utilisation depuis la France. Et les autres pays?? Voir Wikipédia:Guide d'internationalisation.

Voir également Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas.

Je me permettrai d'enlever les parties problématiques d'ici une semaine, libre a un contributeur de venir faire un travail plus correct.

Le chapitre "Globalstar seconde génération" semble faire exception aux commentaires çi-dessus.

Ivlianvs (d) 2 septembre 2010 à 10:41 (CEST)

Au moment où vont être lancés les 6 premiers satellites de la constellation Globalstar seconde génération, le 19 octobre prochain, avec une retransmission en direct prévue, il serait quand même plus que judicieux que l'article Globalstar soit réactivé avec le minimum minimorum, dont au moins l'infobox donnant des informations sur la société Globalstar. Autant je suis spécialiste des satellites, autant je suis assez ignare du fonctionnement de Wikpédia. Je ne me sens donc pas capable de rétablir ce minimum d'information. Ce devrait être à celui qui a blanchi l'article de le faire ?--Kasos fr (d) 28 septembre 2010 à 09:21 (CEST)

En suivant la procédure (que vous pouvez aussi lire... J'ai pris la partie pour gens motivés, donc plus rapide!)), je vient de demander la purge de l'historique de la partie incriminée (seul un admin peut le faire). NB: Cela va seulement pouvoir débloquer la page, mais ne va pas améliorer l'article, il restera le problème de la neutralité du point de vue, le manque de sources, et les soupçons de violation de copyright. Je vous invite à lire et bien comprendre ces recommandations. Une lecture des principes fondateurs de Wikipédia pourrait également éclaircir plusieurs points. Ivlianvs (d) 28 septembre 2010 à 11:12 (CEST)

OK, j'attends pour voir ce qui va se passer--Kasos fr (d) 28 septembre 2010 à 12:20 (CEST)

Visiblement c'est partiellement fait, il reste quand même quelques copyvio. Pour me faire pardonner du blanchiment intempestif, je refait la partie "réseau". Ivlianvs (d) 28 septembre 2010 à 13:22 (CEST)

BRAVO Litlok : toujours aussi efficace et performant !--Kasos fr (d) 28 septembre 2010 à 13:27 (CEST)

Vient de re-rédiger une bonne partie de l'article, il y a encore du boulot!! Un spécialiste des satellites pourrait peut-être s'y atteler ;-) ? Ivlianvs (d) 28 septembre 2010 à 14:52 (CEST)

Je peux demander à Guy Lebègue (Monsieur Spacebus), qui a écrit divers papiers sur Globalstar dans les années 1990 du temps où il travaillait à aerospatiale fabricant de certains sous-systèmes des satellites. Mais, vaudrait mieux pas qu'il s'aperçoive que tu viens de mettre en doute sa bio dans WP anglophone, ça risque de le braquer!--Kasos fr (d) 28 septembre 2010 à 17:06 (CEST)

Pour l'article Anglais, je me suis juste permis de restaurer une des bannières que vous avez "malencontreusement" enlevée (voir l'historique ici). Ce n'est pas du vandalisme contrairement à votre commentaire, ce genre de bannière est tout à fait courante pour les personnalités peu connues du grand public, et concerne les règles générales WP sur les Critères d'admissibilité des articles. Ne connaissant pas cette personne, et n'ayant pas de temps à dépenser pour faire des recherches plus poussée, cela sera ma seule action. Vous remarquerez que j'y ai également corrigé l'orthographe et amélioré quelques tournures de phrases! Pour en revenir à Globalstar, vous pourriez lui demander de couvrir les besoins actuels des utilisateurs. Par exemple, la liaison simplex, qui n'étais absolument pas mentionnée dans l'article, semble être maintenant une des applications phare de ce système (recherche de personnes, traçage de marchandise, etc..), et étais en fait la raison première de ma visite sur l'article Globalstar. Ivlianvs (d) 28 septembre 2010 à 22:15 (CEST)

Pour l'article Anglais, je pense que vous avez mal lu. Le bandeau avait été apposé par un inconnu (DNS) le 26 mars 2009. Il a été enlevé par un utilisateur de la WP anglophone, qui n'est pas moi. Vous noterez que depuis plus d'un an, aucun utilisateur de cette WPen n'est venu remettre ce bandeau. Il est probable que la notabilité de Guy Lebègue est suffisamment connue du milieu spatial anglo-saxon en tant que "Mister Spacebus", inventeur du nom (déposé en international) de la plus grande famille de satellites européens. Votre intervention nouvelle avec un nom d'utilisateur inconnu dans cette WP anglaise n'a pas plus de valeur que celle de l'inconnu de 2009, à moins que vous en vouliez personnellement à Guy Lebègue, ce que je n'ose croire ? Je me permets donc de retirer ce bandeau peu agréable.--Kasos fr (d) 29 septembre 2010 à 08:59 (CEST)

En reprenant vos arguments point à point:

Pour l'article Anglais, je pense que vous avez mal lu. Le bandeau avait été apposé par un inconnu (DNS) le 26 mars 2009. Il a été enlevé par un utilisateur de la WP anglophone, qui n'est pas moi.

Effectivement, mais vous avouerez qu'entre en:User:Sosak_fr et en:User:Kasos_fr, seul l'ordre des lettres change. Veuillez noter que l'utilisation de Faux-nez est très fortement déconseillée sur WP.

Vous noterez que depuis plus d'un an, aucun utilisateur de cette WPen n'est venu remettre ce bandeau. Il est probable que la notabilité de Guy Lebègue est suffisamment connue du milieu spatial anglo-saxon en tant que "Mister Spacebus", inventeur du nom (déposé en international) de la plus grande famille de satellites européens.

Il n'y a d'ailleurs eu aucune autre contribution, ce qui semblerait signifier que très peu de monde consulte cet article. Au vu du nombre de fautes d'orthographe que j'y ait corrigé cela me semble assez vraisemblable.

Votre intervention nouvelle avec un nom d'utilisateur inconnu dans cette WP anglaise...

???Un inconnu enregistré depuis 2005???

...n'a pas plus de valeur que celle de l'inconnu de 2009,

Ni que la votre, ni que celle d'un administrateur, c'est comme cela que fonctionne WP!

à moins que vous en vouliez personnellement à Guy Lebègue, ce que je n'ose croire ?

Certainement pas! Mais cette personne n'atteint manifestement les critères de notabilité, en tout cas rien dans l'article ne permet de soupçonner qu'il existe des sources secondaires à son sujet (critère indispensable pour y figurer).

Je me permets donc de retirer ce bandeau peu agréable.

Je me permet d'étudier la procédure d'effacement.

Ivlianvs (d) 30 septembre 2010 à 22:43 (CEST)

Relecture souhaitée

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : Ivlianvs (d) 2 septembre 2010 à 11:21 (CEST)

Raisons de la demande de vérification

Une bonne partie de l'article semble provenir d'une publicité. Je me suis permis d'enlever les violations les plus crasses, p.ex. que les prix sont compétitifs, que la qualité est meilleure qu'ailleurs, etc...

Aucune source ne vient ettayer les allégations de cet articles.

La partie sur la 2e génération de satellites semble être de meilleure facture.

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je viens de défaire un gros blanchiement de l'article. S'il y a des parties douteuses sur le plan de l'admissibilité dans WP, les retirer. Mais de grâce pas tout l'article qui comprend beaucoup d'informations utiles. L'article ne peut commencer par Globalstar seconde génération !--Kasos fr (d) 10 septembre 2010 à 15:15 (CEST)