Discussion:Giorgio del Giglio
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Italie, Maritime et Renaissance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Maritime (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Renaissance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Image[modifier le code]
Dans le manuscrit de la bibliothèque vaticane figurent les armoiries de Giorgio del Giglio [ici]. J'imagine qu'elles pourraient utilement figurer dans l'infobox, puisqu'il n'existe pas de portrait de Giorgio del Giglio. Mais ces images sont expressément protégées par un droit d'auteur un peu insolite pour un manuscrit du XVIe siècle : voir en pied du site de la Bibliothèque [ici] : Copyright © Vatican Library All rights reserved. The contents of this site are protected by copyright. Neither the text nor the images may be reproduced, in any form, without the authorisation of the Vatican Library, 00120, Vatican City. J'ai sollicité l'autorisation de la bibliothèque vaticane, sans réponse... CéCédille (discuter) 28 août 2022 à 10:47 (CEST)
- Bonjour : L'infobox Biographie est réservée à la photo du sujet ou du personnage. Si vous aurez une autorisation, Les armoiries ne peuvent figurer que dans le texte .--Cordialement-- Adri08 (discuter) 28 août 2022 à 13:05 (CEST)
- Oui, merci Adri08. C'est en effet le cas dans le Wikipédia français. Mais pas dans le wikipédia anglais. Je me souviens d'une discussion sur le sujet où les avis étaient partagés. Il est dit [ici] "image représentant la personnalité : photo, peinture, statue, etc." Le "etc." laisse une certaine marge d'appréciation, semble-t-til. Donc, pourquoi pas une armoirie ? CéCédille (discuter) 28 août 2022 à 13:21 (CEST)
- Je comprends votre position, mais le problème est bien plus pointu. En effet, lors de la lecture de l'article sur un portable, la première image est celle de l'infobox et là cela prête à confusion car le fait de voir une armoirie, cela renvoie (subconcient) aux familles nobles... C'est aussi le cas quand les contributeurs mettent un tableau dans l'infobox d'un artiste peintre, là cela renvoie à une œuvre, d'où confusion entre titre et image. C'est pour cela que sur le wiki français, le consensus (tacite) est de privilégier la fidélité de l'image par rapport au sujet... À vous de voir, vous restez libre de votre choix.--Cordialement --Adri08 (discuter) 28 août 2022 à 13:34 (CEST)
- Argumentaire convaincant, même s'il est assez peu esthétique de laisser une case désespérément vide appelant un portrait inexistant. Une solution pourrait être de mettre sa signature, que l'on doit pouvoir trouver sur le manuscrit. Mais l'infobox prévoit un champ ad hoc... Merci en tout cas, Adri08, de l'observation et de l'argumentaire ! CéCédille (discuter) 28 août 2022 à 19:56 (CEST)
- Je comprends votre position, mais le problème est bien plus pointu. En effet, lors de la lecture de l'article sur un portable, la première image est celle de l'infobox et là cela prête à confusion car le fait de voir une armoirie, cela renvoie (subconcient) aux familles nobles... C'est aussi le cas quand les contributeurs mettent un tableau dans l'infobox d'un artiste peintre, là cela renvoie à une œuvre, d'où confusion entre titre et image. C'est pour cela que sur le wiki français, le consensus (tacite) est de privilégier la fidélité de l'image par rapport au sujet... À vous de voir, vous restez libre de votre choix.--Cordialement --Adri08 (discuter) 28 août 2022 à 13:34 (CEST)
- Oui, merci Adri08. C'est en effet le cas dans le Wikipédia français. Mais pas dans le wikipédia anglais. Je me souviens d'une discussion sur le sujet où les avis étaient partagés. Il est dit [ici] "image représentant la personnalité : photo, peinture, statue, etc." Le "etc." laisse une certaine marge d'appréciation, semble-t-til. Donc, pourquoi pas une armoirie ? CéCédille (discuter) 28 août 2022 à 13:21 (CEST)