Discussion Projet:Renaissance

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher



Sommaire

Catégorisation hésitante[modifier | modifier le code]

Bonjour !

Je constate que l'arborescence des catégories du projet est un peu flottante, ce qui se traduit au niveau de la catégorisation des articles.

Exemple : Catégorie:Renaissance flamande et Catégorie:Renaissance italienne appartiennent toutes deux aux deux sous-catégories de la Catégorie:Renaissance (soit "Renaissance par pays" et "Culture de la Renaissance" ... Et les autres renaissances pas pays, elles n'entrent pas aussi dans "Culture de la Renaisance" ?)

  • Ma proposition : supprimer au moins la sous-catégories Catégorie:Renaissance par pays et remonter directement les catégories "par pays" dans la Catégorie:Renaissance (qui ne contient aujourd'hui que 2 sous-catégories). Avantage : arborescence simplifiée (accès + facile).
  • Je suis partisan de supprimer également Catégorie:Culture de la Renaissance. Certes, les renaissances ne sont pas que "culturelles", mais cette sous-catégorie comporte fort peu d'articles et de sous-catégories, donc pas d'inconvénients à les remonter également.

Encore plus net : Deux catégories-doublon : Catégorie:Renaissance espagnole et Catégorie:Siècle d'or espagnol... Elles ont même article principal et sont catégorisées à peu près de la même façon.

• Chaoborus 7 juin 2007 à 12:50 (CEST)

Je perçois une silencieuse approbation ... • Chaoborus 13 juin 2007 à 14:52 (CEST)
et les châteaux? ceux renaissance ne sont pas catégorisés? --Rosier 17 juin 2007 à 21:48 (CEST) --> Catégorie:Architecture de la Renaissance, encore très peu remplie. Créer une sous-catégorie "Châteaux" semble inutile à ce stade, amha. D'autant que "Châteaux" laisserait de côté les palais, les hôtels... • Chaoborus 24 juin 2007 à 09:42 (CEST)
j'aimerais pouvoir éffacer et faire remonter les catégorie dont tu parle, mais je suis un peu novice dans ce qui est de la catégorisations des articles. En tout cas, je suis tout à fait d'accord avec toi est si tu veux t'employer à cette tâche, il n'y a pas de problèmes!--VladoubidoOo 23 juin 2007 à 18:02 (CEST)

J'ai commencé par remonter le contenu de "Catégorie:Art de la renaissance" dans Catégorie:Culture de la Renaissance. (Je précise que les articles et sous-catégories étaient à peu près indifféremment distribués dans "Art" et "Culture" : Musique dans "Art" mais Peintre dans "Culture". Il m'a semblé logique de réunir l'ensemble dans la catégorie la plus large, ce qui facilite la navigation.)

"Culture" fait maintenant un peu moins pauvre : 5 sous-catégories, Catégorie:Renaissance par pays en comptant 4. Les deux sous-catégories sont maintenant cohérentes, et il vaut mieux sans doute les laisser distinctes.

Pour ce qui est des deux catégories "espagnoles", leur fusion me semble poser trop de problèmes (la périodisation historiographique et la périodisation artistique sont distinctes).

J'ai fait plusieurs autres modifications mineures. Résultat :

Renaissance :

  • Par pays :
    • Allemande
    • Espagnole
      • Siècle d'or
    • Flamande
    • Italienne
      • 11 sous-catégories
  • Culture de la Renaissance :
    • Architecture
      • Architecte
      • Château de la Loire
    • Musique
      • Compositeur
    • Peinture
      • Peintre
      • 10 autres sous-catégories
    • Philosophie
      • Philosophe
    • Sculpture

• Chaoborus 24 juin 2007 à 10:09 (CEST)

Ya quelqu'un ?[modifier | modifier le code]

Bonjour Y-a-t-il des gens qui suivent cet page ? Hadrien (causer) 20 octobre 2007 à 03:12 (CEST)

On n'est que 2, je crois. Clin d'œil • Chaoborus 27 octobre 2007 à 07:42 (CEST)
Ah, parce que lors du colloque, on a rencontré une enseignante du CESR, qui nous à dit qu'ils envisageaient de participer en faisant contribuer leurs étudiants. Et elle nous a dit que le projet Renaissance semblait inactif. C'est juste pour signaler un possible regain d'activité prochainement. Hadrien (causer) 29 octobre 2007 à 10:27 (CET)
Du nouveau du côté de ce regain? --Sichuan (d) 16 janvier 2008 à 18:33 (CET)
Je n'ai pas l'impression (Smiley: triste) • Chaoborus 16 janvier 2008 à 18:52 (CET)
C'est vraiment dommage. (Smiley: triste) --Sichuan (d) 17 janvier 2008 à 10:17 (CET)
Moi je voudrais bien, mais je suis un peu nul en ce qui est de la gestion d'un projet...--VladoubidoOo (d) 19 janvier 2008 à 20:16 (CET)

Bistro du jour[modifier | modifier le code]

Connaissait vous Louise-Marie de Léprouve ? Soeur Thérèse du Saint-Calice, Marie-Bernadette de Lanneau, Fabienne de Lanneau, Maria-Teresa von Donnerstadt, Marie-Pauline Lancashire leurs existences réelles est mise en doute sur le Bistro de ce jour : Wikipédia:Le Bistro/21 avril 2008. Tieum512 BlaBla 21 avril 2008 à 12:55 (CEST)

Projet de frise chronologique[modifier | modifier le code]

Qui maîtrise les timeline ? J'ai besoin d'aide pour peaufiner un tableau comparatif des peintres de la la renaissance italienne (Voir proto). -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 15 août 2008 à 16:20 (CEST)

Bandeau Le Vite de Vasari[modifier | modifier le code]

J'ai posé sur les 163 artistes cités et biographiés par Vasari, un bandeau (qui est loin d'être parfait) dont l'utilité, à mon goût, est de préciser le volume et les pages de l'ouvrage et qui insert aussi la vignette du portrait gravé par Vasari. Qu'en pensez-vous ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 décembre 2008 à 10:43 (CET)

Vraiment trop gros, je dirais (mais plus petit, c'est vrai que le portrait serait illisible), alors que la tendance est à la réduction de ce genre de modèles (voir la PDD récente sur le rassemblement des boîtes-liens vers les projets-annexes - commons, wiktionnaire, wikisource - dans un modèle plus petit). Mais l'idée en soi ne me paraît pas mauvaise Sourire • Chaoborus 19 décembre 2008 à 19:14 (CET)
A mentionner dans le corps du texte, de manière rédigée, plutôt que dans un n-ième bandeau spécifique (une information contextualisée étant de toutes façons préférable à une boîte qui tombe comme un cheveu dans la soupe). Je comprends qu'un contributeur qui se consacre plus spécialement à un sujet ait tendance à privilégier celui-ci, mais vous comprendrez que la multiplication de ces bandeaux spécifiques devienne vite contre-productive. Cordialement, --Lgd (d) 20 décembre 2008 à 10:17 (CET)
Le but (évident) était d'apporter les ref. précises de Vasari (volume, page, vignette) en plus des catégories créées conjointement : peintre, peintre, graveur et architecte, de tous les artistes cités par Vasari dans Le Vite, des infos plus localisées dans chacun des articles que dans la page générale de Le Vite. Quelle solution adopter (un renvoi vers une note pour le volume, la page et l'orthographe du nom chez Vasari, serait évidemment suffisant, mais doit-on faire l'impasse sur la vignette qui illustre bien la maniera de Vasari ? -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 20 décembre 2008 à 15:32 (CET)
Idée excellente qui apporte pour chacun des artistes cités par Vasari des informations précieuses, et permet, au premier coup d'œil, de savoir que cet artiste a été « biographié » par Vasari, mais la forme me semble à revoir. J'ai déjà eu l'occasion de te dire que le bandeau me paraissait vraiment trop gros. Il doit être possible, tout en conservant la lisibilité du contenu d'en réduire la taille (au moins pour qu'il ne dépasse pas le bandeau Commons qui lui fait face). Peut-être, aussi, la couleur bleue du fond, un peu trop marquée, pourrait être atténuée, pour rendre la présentation du bandeau plus discrète ? Sans faire l'impasse sur la vignette, le fait de la réduire, et donc de la rendre moins lisible ne me semble pas être un problème, puisqu'il est toujours possible de cliquer dessus pour la voir agrandie ! Polmars • Parloir ici, le 20 décembre 2008 à 16:00 (CEST)
portait d'Andrea Pisano
Andrea Pisano figure parmi les biographies de Giorgio Vasari dans Le Vite (Vol II page 157- édition 1568)
La vignette ne serait-elle pas mieux mise en valeur sous forme d'image thumb légendée et incluse dans le corps de l'article ? La légende serait peut-être justement ce qui nous manquait pour insérer ces informations. Et cela permet d'aborder dans le corps du texte les cas où une mention dans le Vite serait particulièrement notable. Il me semble que l'on tient une solution sans bandeau, là ? --Lgd (d) 20 décembre 2008 à 16:02 (CET)
Je dois dire que cette solution (qui m'avait échappé) me convient tout à fait (image lisible et présence des infos) ! Reste à concevoir un bot qui fera le boulot, parce qu'il y en a 163... -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 20 décembre 2008 à 22:56 (CET)
Commentaires après réflexion : où va-t-on poser cette image ? à droite : elle va alourdir la page en prolongeant sa longueur ; à gauche en face du bandeau commons ? Ça va prendre plus de place que mon bandeau maladroit !
N'onblions pas que sur les 163 artistes cités par Vasari, à part une bonne vingtaine très connus et dont les pages sont conséquentes, les autres ont des pages réduites et ces problèmes (encombrement, alourdissement de multiples bandeaux) ne se posent même pas.-- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 21 décembre 2008 à 11:35 (CET)
Je dirais a priori à droite, c'est à dire le placement par défaut d'un thumb et ce qui convient encore le mieux quand un article se développe.
L'aspect des ébauches minimales n'est peut-être pas un souci majeur: l'idée est que ces articles sont appelés à s'enrichir, il me semble. Mais en cas de souci de rendu, on pourra chercher des solutions plus fines au cas par cas. Cordialement, --Lgd (d) 21 décembre 2008 à 12:14 (CET)

Communiqué du projet Suisse[modifier | modifier le code]

Le projet Suisse communique :

Le portail Suisse a l'habitude de mettre en avant un thème de la semaine. Du 6 au 12 juillet 2009, il traite de la réforme protestante en Suisse. Il comporte les rubriques Lumière sur... Jean Calvin, le thème illustré et les articles de la semaine. Ce dernier point liste quelques articles à améliorer ou à créer, vous êtes ainsi invités à participer à l'amélioration de ces articles, en signaler d'autres ou simplement nous communiquer vos impressions.

-- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 5 juillet 2009 à 01:32 (CEST)

Alliance franco-ottomane[modifier | modifier le code]

Je ne sais pas si ce portail est très actif, mais à supposer qu'il le soit, je suis intéressé par un peu d'aide de la part d'un historien moderniste. Je suis en train de traduire de l'anglais l'article Alliance franco-ottomane. L'article anglais original, s'il n'a pas de label, en a visiblement le niveau. Je cherche donc un historien pou relire et corriger cette traduction, éventuellement y ajouter des sources francophones, et si possible le présenter conjointement pour un label. Si quelqu'un est intéressé et compétent pour tout ou partie de ce travail, c'est ici... Tilbud (m'écrire) 15 février 2010 à 04:13 (CET)

marie de hongrie[modifier | modifier le code]

coucou,

Je suis à la recherche de qq. volonté pour m'aider dans mon article sur marie de hongrie. J’ai regroupé toutes les info que j'ai trouvé. Il ne reste plus qu'à finir le plan (partie gouvernance) et la rédaction.

Dans l'attente d'un contacte a+ --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 15 mars 2010 à 13:23 (CET)

Intention de proposition de label[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svg Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Cathédrale Notre-Dame du Havre » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Jérémy76 [Discutez] 18 septembre 2010 à 21:35 (CEST)

Doublon[modifier | modifier le code]

Bonjour,

je voudrais porter à votre attention l'existence d'un article en double : Pierre Ayraut et Pierre Ayrault. Cordialement. /Badzil papoter 9 novembre 2010 à 18:38 (CET)

label BA[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Marie de Hongrie (1505-1558) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 12 novembre 2010 à 18:02 (CET)

et voila Discussion:Marie de Hongrie (1505-1558)/Bon article --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 19 novembre 2010 à 18:48 (CET)

Proposition au label AdQ[modifier | modifier le code]

Bonjour. J'ai aussi posé cette même question au projet peinture. Je pense que le projet renaissance est particulièrement concerné.
Dernièrement j'ai eu la prétention peut-être prématurée de proposer au label AdQ, l'article Arbre généalogique de la famille Brueghel. Je suis surpris par les réponses plutôt sévères qui s'ensuivent. Il est reproché notamment la brièveté des biographies. Les membres principaux de cet arbre possèdent déjà un article avec une biographie détaillée. J'ai intentionnellement voulu éviter les doublons. La vocation d'un Arbre généalogique n'est-elle pas d'afficher les générations montantes et descendantes. Dans l'espoir de corriger autant que possible cet article, tous les conseils et recommandations éclairés seront les bienvenus. Merci d'avance.--Colibrix (d) 10 février 2011 à 07:46 (CET)

Refonte du projet[modifier | modifier le code]

Salutations. Je voulais savoir si un membre du projet s'opposerait à la refonte quasi-totale de la page ? Je compte utiliser le modèle du projet clef en main pour cela, plus facilement gérable au quotidien que le code actuel. Cela pour la forme, et peut-être un peu sur le fond, parce qu'à voir des annonces datant de 2007… cela ne donne pas l'image d'un projet réactif. S'il n'y a pas d'opposition, je compte me lancer dans le ravalement de façade la semaine prochaine. --Stella Amanda (d) 10 août 2011 à 15:50 (CEST)

Je plussois et j'approuve. Si besoin d'un coup de main, je suis partant. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 10 août 2011 à 22:02 (CEST)
OK, donc point sur les changements :
  • Passage de la page projet au modèle « clef en main » (plus facile à gérer au quotidien). Les couleurs (l'espèce de orange, et le gris) ont été conservées depuis l'ancienne version. Certaines rubriques ont changé de colonne pour rééquilibrer. J'ai supprimé l'espèce de cadre bizarre qui invitait à contribuer, et j'ai ajouté les rubriques « Articles récents », « évaluation » (pour l'instant vides) ainsi qu'une palette assez pratique.
  • J'ai demandé à Stanlekub de faire passer le bot HAL pour mettre à jour les articles récents.
  • Suite à la mise en place des évaluations sur le projet, j'ai demandé à NicDumZ que son bot s'occupe de la gestion des statistiques détaillées.
Et maintenant, ce qui reste à faire :
  • Je compte faire une requête aux bots pour ajouter le bandeau d'évaluation sur les pdd de tous les articles liés au portail. Parce que mettre en place les évaluations, ça peut être un outil utile, mais encore faut-il que les articles soient évalués.
  • Donner votre avis sur cette refonte ! Que manque-t-il, que pouvons améliorer ?--Stella Amanda (d) 11 août 2011 à 10:03 (CEST)
Personellement, ce qui m'horrifie le plus, c'est l'état de bon nombre d'article essentiel, notamment ceux de la palette renaissance. Il faudrait pouvoir mettre sur pied une équipe qui reprenne ça en main. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 11 août 2011 à 13:31 (CEST)
Ah ça, du travail au niveau des articles, il y en a ! Mais si possible, j'aimerais que cette section ne parle que du projet en lui-même Sourire. --Stella Amanda (d) 11 août 2011 à 13:52 (CEST)
Compris :p Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 11 août 2011 à 14:14 (CEST)
Mais rien ne t'empêche d'ouvrir une nouvelle section pour lister les articles les plus urgents/catastrophiques. Quand l'évaluation sera mise en place, on pourra lancer des espèces de « wikiconcorus internes » pour désébaucher les articles d'importance maximum ?--Stella Amanda (d) 11 août 2011 à 14:30 (CEST)

… et retouches du portail[modifier | modifier le code]

Tant qu'à faire ! J'ai ajouté l'entête (moche, mais au moins on a des liens), et j'ai rendu la section « Lumière sur » aléatoire parmi les BA/AdQ. D'ailleurs au passage j'ai créé le « Lumière sur » de Rhinocéros de Dürer, qui, promu en 2007, en était dépourvu.

D'autres suggestions/remarques/critiques ? --Stella Amanda (d) 11 août 2011 à 10:53 (CEST)

Ligue catholique (France) ... structure de l'article à revoir.[modifier | modifier le code]

Je trouve que l'article fait un peu du hors sujet (j'ai mis des explications dans les discussions de l'article). Il y une grande partie qui devrait être une sous-partie, ou un élément d'introduction. Je n'ai pas le temps de m'en occuper (je suis en train de revoir l'article concernant l'histoire du Havre... si quelqu'un peut m'aider sur cet article, j'accepterais cet aide avec joie car je suis tout seul), donc j'aimerais qu'un membre du projet Renaissance, ou Histoire revoit cet article et l'améliore car outre le manque de référence le plan est peu convenable et bancal. --—Jérémy76 [Discutez] 20 août 2011 à 11:10 (CEST)

Intention de proposer au label BA ![modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Antonio Scandello » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Morphypnos discuter ? le 31 octobre 2011

Miguel de Cervantes[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Miguel de Cervantes » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

v_atekor Hable con el le 25 Janvier 2012

Titre d'article[modifier | modifier le code]

Salutations nobles sires, estimés gens de lettre et gentes dames ( ça sonne très Anchois Pommier toussa Clin d'œil )! Je travaille actuellement dans mes bacs à sable à deux articles : Guerre à la Renaissance et Histoire militaire de la Renaissance (ici). Au fil de mes recherches, j'ai accumulé pas mal de docu sur les « malheurs » de la Renaissance ( guerres, famines, épidémies, violences urbaines et autres joyeusetés du même tonneau ), certains auteurs n'hésitant pas à considérer cette brillante période comme bien plus violente que l' « obscur » et « méchant » Moyen-âge. Je pense qu'il y aurait peut être là matière à un article à caractère plus anthropologique/sociologique que les deux précédemment cités ( plus strictement historiques et « art de la guerre » ) mais je ne trouve point d'autre titre pour le moment que ce pauvre Malheurs de la Renaissance qui sonne un peu façon « titre de livre du Grand Siècle » (sic). Vos suggestions ? Thib Phil (d) 27 janvier 2012 à 12:18 (CET)

Bonjour, en ce qui me concerne, je pencherais plutôt pour Violences à la Renaissance. Konstantinos (d) 3 mai 2012 à 09:21 (CEST)

Hôtel d'Alluye (Blois)[modifier | modifier le code]

Bonjour, je compte présenter prochainement l'article Hôtel d'Alluye au label Bon article. Si le sujet vous intéresse, vos commentaires constructifs sont les bienvenus. Konstantinos (d) 2 mai 2012 à 18:31 (CEST)

La proposition est lancée. Si le sujet vous intéresse, le vote se passe juste ici. Cordialement, Konstantinos (d) 8 mai 2012 à 12:37 (CEST)

Discussion:Lisa Gherardini[modifier | modifier le code]

Je signale l'existence d'une interrogation relative au mari de « Mona Lisa », à propos du degré exact de consanguinité ayant pu exister entre Francesco di Bartolomeo di Zanobi del Giocondo et sa première femme, Camilla di Mariotto Rucellai, l'article laissant comprendre que les époux auraient pu être neveu et tante maternelle. Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2012 à 20:48 (CEST)

L'article Geoffroy Le Tellier est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Geoffroy Le Tellier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffroy Le Tellier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 9 juillet 2012 à 00:25 (CEST)

écrivains ou poètes[modifier | modifier le code]

Bonjour

la différenciation sur la page d'accueil du portail entre poètes et écrivains est un peu problématique, puisqu'à l'époque on est rarement uniquement poète. Ne vaudrait-il pas mieux séparer d'un côté les philosophes et de l'autre ceux qui écrivent, en simplifiant, de la fiction, que ce soit de la prose ou de la poésie? --8686b (d) 8 août 2012 à 16:49 (CEST)

L'article Jacqueline II de Morainvillier est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacqueline II de Morainvillier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline II de Morainvillier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 24 août 2012 à 14:35 (CEST)

L'article Pierre Baillet (1447-1513) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Broom icon.svg Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Enrevseluj (d) 23 janvier 2013 à 21:27 (CET)

Bartholomé Tecia[modifier | modifier le code]

Bonjour. J'ai été récemment contacté à propos de l'écriture de la page Bartholomé Tecia sur Wikipédia (voir discussion). J'ai fouillé dans les critères d'admissibilité et je n'ai rien trouvé de spécifique. Le sujet ne m'a pas l'air d'être admissible selon les critères généraux d'admissibilité, mais je ne le trouve pas sans intérêt pour notre encyclopédie. Comme vous êtes à mon avis les mieux placés pour répondre à cette question, je voudrais bien connaitre votre avis. Merci -- Quentinv57 24 février 2013 à 10:17 (CET)

Pragmatiquement : attendre le mois de juin (où il y aura plein de sources d'actualités se recopiant les unes les autres — si on crée l'article maintenant, la seule chose qu'elles risquent de recopier, c'est notre article lui-même Mort de rire).
Pragmatiquement 2 : l'état actuel du brouillon n'est pas excellent (voir mes remarques à son auteur).
Sérieusement, maintenant. Si Bartholomé Técia est mentionné dans tous les ouvrages de la bibliographie, ça devrait passer, à mon avis. • Chaoborus 24 février 2013 à 22:37 (CET)

L'article Famille de Léotard est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Famille de Léotard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Léotard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 mars 2013 à 15:52 (CET)Patrick Rogel (d)

Proposition pour Carlo Gesualdo en AdQ[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L'article « Carlo Gesualdo » est proposé comme potentiellement AdQ, étant donné son avancement (plus de 100 000 octets), les liens vers l'ensemble de ses œuvres (palette de navigation et articles individuels) et la wikification de tous les éléments ou personnalités évoqués dans l'article (plus un seul lien en rouge). L'occasion se présente, avec le 400e anniversaire de la mort de ce prince et compositeur (ce 8 septembre, très exactement), pour lui accorder une belle place au Panthéon des muses.

Merci de laisser un commentaire ou un vote sur la page Discussion:Carlo Gesualdo/Article de qualité‎. Tous les avis sont les bienvenus. L'article a déjà fait l'objet d'un bon nombre de corrections et améliorations, suite aux propositions d'utilisateurs intéressés par la vie et l'œuvre de cet éminent représentant de la Renaissance italienne...

Cordialement, Flopinot2012 (discuter) 9 septembre 2013 à 16:08 (CEST)

L'article Florette de Sarrat est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Florette de Sarrat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florette de Sarrat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 18 septembre 2013 à 12:03 (CEST)

L'article Nicolas de Lange est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicolas de Lange » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas de Lange/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 00:52 (CET)

L'article François de Mandon de Saint-Rémy est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François de Mandon de Saint-Rémy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François de Mandon de Saint-Rémy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 novembre 2013 à 02:02 (CET)

Label pour Martin Bucer[modifier | modifier le code]

Le 18 avril 2014, Martin Bucer a été promu en Bon article. Bravo Esilerey ! – Ji-Elle (discuter) 19 avril 2014 à 14:58 (CEST)

L'article Jean de Beaucaire est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean de Beaucaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Beaucaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 11:14 (CEST)

Rabelais[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « François Rabelais » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Zythème Paroles dégelées 10 mai 2014 à 05:04 (CEST)

Vote ouvert. Zythème Paroles dégelées 17 mai 2014 à 05:34 (CEST)

Les articles Lorenzino da Bologna et Lorenzo Sabatini sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lorenzino da Bologna et Lorenzo Sabatini. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 16 mai 2014 à 15:57 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier | modifier le code]

Certains articles (32) reliés au portail Renaissance sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Renaissance/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:21 (CEST)

hispano-flamand[modifier | modifier le code]

Avec El Caro (d · c · b) nous sommes devant le dilemme (éminemment wikipédien) suivant :

A titre personnel, je répondrais oui aux trois question, faisant du premier un article-cadre pour la peintures, pour l'architecture isabéline et plateresque, mais les encyclopédies ne sont pas d'accord entre elles.

Je pose également la question sur les projets Espagne et Peinture. Merci pour vos lumières v_atekor (discuter) 18 août 2014 à 10:59 (CEST)

Merci v_atekor pour le message. Je vous propose de continuer la discussion sur Discussion:Art hispano-flamand pour qu'elle ne s'éparpille pas. ---- El Caro bla 18 août 2014 à 12:31 (CEST)

Les articles Généalogie de la famille van Cleve et Famille des peintres van Cleve sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Généalogie de la famille van Cleve et Famille des peintres van Cleve. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Shev123 (discuter) 19 août 2014 à 21:51 (CEST)

Giulio Romano[modifier | modifier le code]

Bonjour aux personnes en charge de ce portail : je me permets de vous signaler une refonte complémentaire sur l'article susnommé, article pour lequel vous avez largement contribué. Classé dans Wikipédia article d'importance maximale, j'ai trouvé nécessaire d'y plancher en essayant de sourcer au maximum mes ajouts. Votre relecture et vos compléments éventuels sont donc bienvenus. Je vous souhaite une bonne journée. --Spiessens (discuter) 21 septembre 2014 à 12:32 (CEST)

Sessions de contribution autour d'Anne de Bretagne à la bibliothèque de Rennes[modifier | modifier le code]

BNF - Latin 9474 - Jean Bourdichon - Grandes Heures d'Anne de Bretagne - f. 3r - Anne de Bretagne entre trois saintes (détail).jpg

Bonjour à tous,

Les wikimédiens rennais organisent en partenariat avec la bibliothèque des Champs Libres et le musée de Bretagne, deux soirées contributives autour d'Anne de Bretagne. L'idée, c'est de travailler ensemble sur les articles reliés à cette thématique, tout en profitant des ressources de la bibliothèque et du musée, ainsi que de la présence de bibliothécaires et personnel du musée qui pourront nous orienter dans nos recherches de sources.

N'hésitez pas à passer à l'un, à l'autre, ou les deux !

  • mardi 7 octobre, de 19h à 20h30
  • mardi 14 octobre, de 19h à 20h30

Cela se passera à la bibliothèque des Champs Libres à Rennes, au 6e étage, dans la salle de La Borderie (à gauche avant d'entrer sur le plateau).

Il est préférable d'apporter un ordinateur, mais on en aura aussi. N'hésitez pas à laisser un petit message ici si vous pensez venir Sourire

Voir aussi : Toute la programmation de la NCO à Rennes et le mois de la contribution à Rennes

A bientôt — Auregann [discuter] 4 octobre 2014 à 20:10 (CEST)

XVIè = Renaissance?[modifier | modifier le code]

Bonjour,

je viens de m'apercevoir (certainement avec des années de retardSourire) que lorsqu'on appose le modèle de portail « XVIè siècle », cela est interprété comme le portail « Renaissance ».

Le code = {{Portail|peinture|XVIe siècle}}
Le rendu =


Or je pense que vous serez d'accord pour dire que ce n'est pas si simple. Par exemple, le Bacchus de Caravage a sans doute été peint dans les années 1590, pourtant c'est impossible de le classer dans la peinture Renaissance (Baroque convient bcp mieux). Voyez-vous qui contacter pour revoir cela? Cordialement, Frédéric (discuter) 24 octobre 2014 à 10:30 (CEST)

Pour y remédier, il faudrait transformer la redirection {{portail XVIe siècle}} en véritable bandeau de portail (sachant que le Portail:XVIe siècle est actuellement une redirection vers Portail:Renaissance). • Chaoborus 24 octobre 2014 à 18:31 (CEST)
Oui, merci pour la réponse, mais si ça veut dire créer un portail c'est un peu trop compliqué pour moi! En fait, mieux vaudrait supprimer toute mention de ce portail dès lors qu'on n'est pas dans le cadre de la Renaissance, n'est-ce pas? Frédéric (discuter) 24 octobre 2014 à 19:04 (CEST)

Les articles Diogo Pires et Jacob Flavius Eborensis sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Diogo Pires et Jacob Flavius Eborensis. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 27 octobre 2014 à 18:09 (CET)

L'article Catégorie:Monnaie de la Renaissance au XIXe siècle est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Monnaie de la Renaissance au XIXe siècle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Monnaie de la Renaissance au XIXe siècle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. lassiccardinal [réf. nécessaire] 29 octobre 2014 à 09:26 (CET)

L'article Toponymie de Tirant le Blanc est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Toponymie de Tirant le Blanc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toponymie de Tirant le Blanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit21 (discuter) 15 décembre 2014 à 17:58 (CET)

Ballade des dames du temps jadis[modifier | modifier le code]

Pour ceux qui connaissent Ballade des dames du temps jadis (paru en 1461 : début de la Renaissance) de François Villon, j'indique qu'il y a une discussion de type « partie de ping-pong » entre deux contributeurs sur Discussion:Ballade des dames du temps jadis. Si certains, au fait de la littérature française du XVe siècle, veulent y mettre leur nez... Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 17 mars 2015 à 14:35 (CET)

L'article Famille de Cock est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille de Cock » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Cock/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 mai 2015 à 11:59 (CEST)