Discussion:Gesaffelstein/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Gesaffelstein » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Gesaffelstein}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gesaffelstein}} sur leur page de discussion.

Gesaffelstein

Proposé par : Binabik (d) 4 décembre 2012 à 16:16 (CET)[répondre]

PàS technique suite à plusieurs avis favorables dans la demande de restauration suivante : Wikipédia:Demande de restauration de page#Gesaffelstein. Les sources sont dans l'article.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Pablo029 ^{[A votre écoute]} 12 décembre 2012 à 00:25 (CET)

Raison : Unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Conserver Comme dit en DRP : article des Inrocks cet été [1] + couverture de DJ Mag cet été [2] + un de ses morceaux utilisé pour une campagne publicitaire nationale de Citroën [3] + couverture du Tsugi n°58 de décembre 2012. --Koui² 4 décembre 2012 à 16:34 (CET)[répondre]
En passant, j'ai rajouté une source centrée dans le Washington Post. Binabik (d) 4 décembre 2012 à 16:51 (CET)[répondre]
Conserver idem avis ci-dessus. J'ajouterai qu'il rempli aussi le critère "A été diffusé au niveau national par des radios importantes" comme l'attestent ces liens de la BBC et de France Inter.--Lefringant (d) 4 décembre 2012 à 16:55 (CET)[répondre]
Conserver idem Mike Coppolano (d) 4 décembre 2012 à 16:56 (CET)[répondre]
Conserver Il existe maintenant des sources de qualité, ce qui est, hélas, plutôt rare... --Chris a liege (d) 4 décembre 2012 à 17:14 (CET)[répondre]
Conserver Comme mon avis sur la DRP : ce DJ dispose d'une grande notoriété dans le monde de la techno française, avec des vraies sources, rares pour ce genre de sujet (comme le dit justement Chris). Mérite largement un article. Seb (discuter) 4 décembre 2012 à 18:02 (CET)[répondre]
Conserver En accord avec l'avis de Koui² ci-dessus, dont je salue au passage le très bon travail sur l'article lui-même. Merci à lui. --Agamitsudo (d) 4 décembre 2012 à 18:11 (CET)[répondre]
Conserver. Admissible aujourd'hui. Enrevseluj (d) 4 décembre 2012 à 18:15 (CET)[répondre]
Conserver En accord avec les arguments de restauration de Agamitsudo (d · c · b). Bravo pour l'ensemble du travail accompli. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 décembre 2012 à 22:15 (CET)[répondre]

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Gesaffelstein » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Gesaffelstein}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gesaffelstein}} sur leur page de discussion.

Gesaffelstein

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Philippe Giabbanelli (d) 1 septembre 2010 à 04:31 (CEST)

Raison : Unanimité.

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 24 août 2010 à 18:52 (CEST)[répondre]

Devant le nombre de bandeaux d'admissibilité à traiter en cours sur Wikipédia (voir Catégorie:Admissibilité à vérifier), je lance les PàS correspondantes pour accélérer la maintenance.

A titre personnel, cet article ne m'apparait pas admissible.