Discussion:Geneviève Avenard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Geneviève Avenard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin 2017 à 16:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er juillet 2017 à 16:04 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Geneviève Avenard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Geneviève Avenard}} sur leur page de discussion.

Geneviève Avenard

Proposé par : Trizek ^bla 17 juin 2017 à 16:04 (CEST)

Suite à demande de restauration de page présentant des sources de presse nationale centrées, étalées sur plusieurs années.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 25 juin 2017 à 00:48 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Geneviève Avenard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver On n'a pas affaire à un préfet lambda juste bon à manger des petits fours mais à une personne qui un rôle important dans la société et donc, je tends vers la conservation. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 19 juin 2017 à 04:35 (CEST)
2. Les références nécessaires sont là, le poste important, la conservation de l'article justifiée --En passant (discuter) 19 juin 2017 à 12:26 (CEST)
3.  Plutôt conserver Un peu de notoriété, quelques sources secondaires centrées de qualité, plusieurs interviews. Un historien (discuter) 20 juin 2017 à 08:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 juin 2017 à 16:04 (CEST)

Neutre

1.  Neutre à tendance  Conserver : quelques sources, un début de notoriété. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 juin 2017 à 23:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :