Discussion:Gas Discharge Visualization

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Scepticisme rationnel, Médecine, Psychologie, Santé et Technologies.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Gas Discharge Visualization** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Santé (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

neutralité à revoir...[modifier le code]

Bonjour,

Je vois que l'article a été modifié récemment et que des modifications allant dans le sens d'une neutralité accrue de l'article ont été purement et simplement supprimés, alors qu'ils me paraissent valablement sourcés.

Cette machine qui, a priori, ressemble à une attrape-couillon (cf l'article de Sciences et avenir), est ici présenté sans introduire le moindre doute quand à son efficacité, ni critique quand à son principe, qui repose sur l'effet Kirlian qui relève de la pseudo-science. la citation de la marque et du prix en font un véritable article publicitaire.

J'évite de modifier le fond d'un article sans en discuter préalablement, mais, là, on ne peut pas laisser les choses en l'état.

Merci à l'auteur de l'article de venir en discuter ici afin de parvenir à un consensus sur le fond et la forme de l'article. FosterAlamess (discuter) 22 juin 2022 à 08:58 (CEST)[répondre]