Discussion:Gérard Lemaire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gérard Lemaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gérard Lemaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérard Lemaire}} sur leur page de discussion.

Gérard Lemaire

Proposé par : Kumkum (hein) 18 août 2014 à 22:58 (CEST)

Hors-critères Wikipédia:AUDIOVISUEL section 2.2.1

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Linedwell ^[discuter] 2 septembre 2014 à 09:03 (CEST)

Raison : absence de consensus en faveur de la suppression -> statu quo

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Remarque incidente : le proposant a omis de signaler cette discussion PàS aux projets liés à cet article. --BonifaceFR (discuter) 26 août 2014 à 12:32 (CEST)
• 2^e remarque : à la page fléchée ci-dessus, WP:NAVI, ne sont présentées que des “essais”, non des “règles”, “recommandations” ni “conventions”, merci de vous reporter plutôt à WP:CAA, c'est une recommandation --BonifaceFR (discuter) 27 août 2014 à 06:55 (CEST)
  Pour les contenus potentiellement admissibles pour l'encyclopédie, les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi :
  Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)

--BonifaceFR (discuter) 27 août 2014 à 20:09 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gérard Lemaire » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver l'activité de pionnier des radios libres en France commence à trouver ses sources secondaires --BonifaceFR (discuter) 26 août 2014 à 15:08 (CEST)
2.  Conserver Avis conforme. --Rédacteur Tibet (discuter) 26 août 2014 à 18:58 (CEST)
3.  Conserver Article clair et sourcé pour une personnalité à la carrière bien remplie. Lebiblio (discuter) 26 août 2014 à 19:41 (CEST)
4. Plutôt  Conserver Il apparaît dans 9 longs-métrages sur Cinéressources et est crédité dans au moins 3 : La Boum de Pinoteau (Max) / Croque la vie de Tachella (Patrick) / Il y a longtemps que je t'aime de Tachella (Le client du self) . Son rôle de pionnier dans une radio est également à considérer Noyeux44 (discuter) 27 août 2014 à 23:12 (CEST)
5.  Conserver, compte tenu des sources présentées. Langladure (discuter) 28 août 2014 à 08:36 (CEST)
6.  Conserver Idem ci-dessus.--Damyenj (discuter) 30 août 2014 à 15:59 (CEST)
7.  Conserver en tant que limite pour le cinéma + co-fondateur d'une radio ayant largement assez de sources = notoriété suffisante. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 août 2014 à 16:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer N'est crédité que de 3 longs-métrages sur l'IMDB, mais impossible de savoir s'il s'agit de rôles significatifs ou de figuration (ce que semblerait montrer la liste invérifiable mise dans l'article). L'article ressemble à un CV et sent l'auto-promotion (quasiment tout le contenu vient d'une poignée d'IP). Kumkum (hein) 18 août 2014 à 22:58 (CEST)

   D'après ce post sur un forum sur les nanars, George Lemaire aurait simplement joué une tête décapitée dans le film "Terreur cannibale" (d'ailleurs, ce film français n'a même pas sa page sur Wikipedia.fr alors qu'il en a une sur la version anglophone) - Groupir ! ^{Viens : je ne mords pas, je parle !} 26 août 2014 à 02:46 (CEST)

   Non Kumkum (d · c · b) : il est crédité pour 15 films sur l'IMDB, 3 sont plus connus. La liste de sa filmographie est donc vérifiable. --Rédacteur Tibet (discuter) 27 août 2014 à 18:51 (CEST)

   Oui, bien sûr. Mais je ne donnais qu'une information sur son rôle dans "Terreur Cannibale", c'est tout. Sinon, j'ai vu que sa filmographie est assez consistante. - Groupir ! ^{Viens : je ne mords pas, je parle !} 7 septembre 2014 à 02:53 (CEST)

2.  Supprimer Notoriété ? Wikipedia est une encyclopédie, pas une banque de données ou un annuaire professionnel...--Xxxxx (discuter) 26 août 2014 à 01:29 (CEST)
3.  Plutôt contre Le seul élément qui me fait légèrement hésiter, c'est qu'il a été cofondateur de la radio Ici et Maintenant ! (seul élément sourcé, d'ailleurs) mais je doute que ce sois suffisant. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 26 août 2014 à 12:32 (CEST)

   Réalisant que cette page, liée à une autre en PàS dont les projets liés n'avaient pas non plus été prévenus, était aussi en discussion de PàS, je viens d'apporter des sources communes ; rien n'empêche d'autres contributeurs de “sourcer” dans d'autres domaines --BonifaceFR (discuter) 26 août 2014 à 12:36 (CEST)

4.  Supprimer Semble effectivement largement Hors critères Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel ; sa notoriété semble uniquement provenir de la co-fondation de la radio Ici et Maintenant !, ce qui me semble insuffisant. ℳcLush ^{=^.^=} 27 août 2014 à 02:06 (CEST)

   Cofondateur ce n'est pas rien. C'est aussi un acteur primé. --Rédacteur Tibet (discuter) 27 août 2014 à 11:55 (CEST)

   J’ai quelques doutes quant à cette récompense ([1]) ; quant à la co-fondation, ça pourrait être un signe de notoriété si les sources en rendaient compte, ce qui ne me semble pas vraiment être le cas. ℳcLush ^{=^.^=} 27 août 2014 à 15:34 (CEST)

   Euh l'article Libé 1995 écrit « Ici et maintenant est l'une des plus anciennes radios associatives de France. Ses fondateurs, parmi lequels Didier de Plaige et Gérard Lemaire, ont commencé à émettre d'un appartement le 21 juin 1980 », celui de 1996 « la plus ancienne radio libre parisienne, créée en 1980 par Didier de Plaige et Gérard Lemaire » ; Thierry Lefebvre, dans la publication de 2008, cite également GL, n'est-ce pas ? --BonifaceFR (discuter) 27 août 2014 à 16:16 (CEST)

   Eh bien ? Ça rend compte de la notoriété de la radio, pas du tout des fondateurs qui ne sont ici que cités sans aucun développement autour de leur personne. ℳcLush ^{=^.^=} 27 août 2014 à 17:53 (CEST)

   Précisément "les sources" répondent à ta demande : elles « en rendent compte », pour reprendre ton expression. Le nier serait témoigner de l'absence de leur consultation.--BonifaceFR (discuter) 27 août 2014 à 20:13 (CEST)

   Non, désolé, une simple citation en tant que fondateur dans un article entièrement centré sur la radio, sans aucun contenu axé sur le dit fondateur ne rend compte d’absolument rien (au sens de mes exigences en tout cas) . Une réelle notoriété en tant que fondateur de la radio donnerait lieu à des développements centrés sur le dit fondateur (éléments biographiques ou analytiques). ℳcLush ^{=^.^=} 27 août 2014 à 21:59 (CEST)

5.  Supprimer Une notoriété manifestement inexistante, en dehors d'un cercle ultra restreint. La minceur des sources produites en témoigne. Appartenant au monde de la Communication, on devrait pouvoir en trouver bien plus. A titre de test : taper son nom sous google et demander ses photos. Une personne de réelle notoriété devrait avoir - au moins - une centaine couvrant l'ensemble de la France, étalée sur le temps. Je laisse découvrir le résultat.--St Malo (discuter) 1 septembre 2014 à 14:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :