Discussion:Fusillade de Rock Hill/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Fusillade de Rock Hill » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier 2022 à 22:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier 2022 à 22:53 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fusillade de Rock Hill}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fusillade de Rock Hill}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2022 à 22:53 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Fait divers (WP:NEVEN)
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par KPour les intimes © 23 janvier 2022 à 07:51 (CET)
Raison : Pas de consensus clair. Conservation par défaut.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Société américaine contemporaine
[modifier le code]Attention aux clichés ! Les USA sont loin d'être les champions des meurtres par armes à feu : extrait de l'article Arme à feu : "Les pays où le nombre annuel moyen d'homicides par arme à feu, relativement à la population, est le plus élevé, sont : le Honduras (56 homicides pour 100 000 habitants), le Salvador (42/100 000) et la Jamaïque (39/100 000). Ces valeurs sont à comparer au taux de 3/100000 aux États-Unis, 2/100000 en Russie, 0.4/100000 en Finlande et 0.2/100000 en France[1]". - p-2022-01-s - Couarier 9 janvier 2022 à 06:49 (CET)
- Un rappel toujours utile. Il n'est pas toujours simple de questionner les préjugés que le cinéma ou les médias de faible qualité peuvent conforter. - Pingouintoulousain (discuter) 22 janvier 2022 à 23:04 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver Articles de presse variés et article Wikipedia dans trois autres langues étrangères. Pourquoi donc en priver les francophones? Cela donne un éclairage sur la société américaine contemporaine Thomon (d), le 9 janvier 2022 à 00:25 (CEST- Conserver Fait divers sourcé, qui a eu quelques échos dans des versions francophones (par ex https://www.eurosport.fr/football-us/nfl/2020-2021/fusillade-aux-etats-unis-un-ancien-joueur-nfl-tue-cinq-personnes-avant-de-se-suicider_sto8213560/story.shtml ). La personnalité du tueur, sportif de haut niveau, et la reprise par Joe Biden le distinguent du commun des fusillades étasuniennes.--Madmike75 (discuter) 10 janvier 2022 à 22:11 (CET)
- Conserver Mêmes arguments que Madmike75. L'article est limite, mais recevable --Polystyren12 (discuter) 15 janvier 2022 à 22:03 (CET)
- Conserver Lié a une célébrité, avec sources. Rc1959 (discuter) 18 janvier 2022 à 17:38 (CET)
- Conserver D'accord avec l'avis précédent : lié à une célébrité, sources étayées et pages dans d'autres Wikipedia. Chaumot (discuter) 22 janvier 2022 à 11:55 (CET)
Conservation immédiate Non seulement les faits sont notables et sourcés, mais surtout, ils sont le fait d'un joueur connu de NFL, qui a joué pour les plus grandes franchises au cours de la dernière décennie. - Pingouintoulousain (discuter) 22 janvier 2022 à 23:09 (CET)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Une fusillade comme une autre aux États-Unis. Rien n'atteste d'impacts particuliers, comme requis par WP:NEVEN --Film sur Léo Major (discuter) 9 janvier 2022 à 02:49 (CET)- Supprimer voire fusionner dans Phillip Adams (football américain), puisque c'est la notoriété de l'auteur du crime qui a sans doute laissé créer l'article à supprimer. --El clemente (discuter) 9 janvier 2022 à 23:49 (CET)
- Supprimer Un triste fait divers comme tant d'autres et un recul quasi-inexistant de l'évènement. La notoriété revient à l'auteur du crime plutôt qu'à l'évènement en tant que tel. -- SB (discuter) 10 janvier 2022 à 17:07 (CET)
- Supprimer Fait divers -Admissibilité non démontrée aux critères WP:CAA - Wikipédia n'est pas un site d'actualité en live - -- Lomita (discuter) 21 janvier 2022 à 15:50 (CET)
- Supprimer Notoriété dans la durée du fait divers non établie : toutes les sources datent d'avril 2021. --Sherwood6 (discuter) 22 janvier 2022 à 12:34 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :