Discussion:Fred et George Weasley
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 11 janvier 2023.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Harry Potter et Fantasy et fantastique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Harry Potter (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Fantasy et fantastique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Article détaillé ?
[modifier le code]Bonjour 
Une discussion, suivie d'un sondage, a eu lieu cette semaine sur le projet Harry Potter pour déterminer notamment si « Fred et George Weasley » (créé récemment par Laura Bagage en traduisant l'article en anglais), justifiait d'un article détaillé : le sujet est-il considéré admissible selon les critères d'admissibilité des personnages, et les sources secondaires existantes sont-elles suffisantes ?
- Fred et George Weasley
- article en anglais ici ;
- contenu existant en français sur « Armée de Dumbledore » ici ;
- article récemment créé en français ici) ;
- sources secondaires (vous pouvez en ajouter ici >) : thèse « The role of Fred and George Weasley in the Harry Potter books »
Contre en l'état
Neutre à tendance 
Plutôt contre suite à l'ajout de la thèse par Patangel (merci !). Si d'autres sources sont ajoutées, cela conforterait la décision, car une seule source (ou un seul point de vue), certes de qualité, me semble encore trop juste pour avoir matière à rédiger un « article » digne de ce nom et pertinent. Je reste convaincue pour l'instant, même avec l'appui de cette source, que Fred et George Weasley ont un intérêt encyclopédique assez limité (plus limité que la plupart des personnages listés ici). • Sὔɀεℓƒε (discuter) 28 avril 2021 à 15:37 (CEST)
- Neutre. Je suis d'accord que ce ne sont pas les personnages les plus importants de la série de livres. Cependant, je ne sais pas vraiment comment juger de la qualité de l'article existant actuellement... Il est certain que les analyses ne sont pas poussées mais il y a de la matière et, pour moi, la longueur de l'article en atteste. Je suis vraiment partagé. Je serais favorable pour lancer un débat spécifique sur la page de discussion de la page en question quant à savoir si le contenu mériterait d'être raccourci et déplacé vers une autre page (l'armée de Dumbledore). --Leomazel (discuter) 24 avril 2021 à 23:13 (CEST)
Pour. L'utilisation de la thèse finlandaise permettrait de développer une analyse de ces deux personnages et d'étoffer l'article qui pour moi doit être conserver. --Patangel (discuter) 28 avril 2021 à 11:08 (CEST)- Pour vu qu'il y a une thèse et que pour le moment le sujet occupe beaucoup de place sur l'armée de Dumbledore. --Huguespotter (discuter) 28 avril 2021 à 13:10 (CEST)
- Contre pour le moment. Ok, y’a une source bien centrée. Mais est-ce suffisant ? L’article en français souffre de qlq lacunes (Fred et George Weasley#Perception par exemple). Les anecdotes sont ... j’ai rien dit. Si une chose : c’est là qu’il y a le plus de Réf (de 5 à 11
). Peut-être lancer un débat spécifique comme dit plus haut. Ou alors WP:TNT et on attend d’avoir plus de sources. Malik (discuter) 1 mai 2021 à 08:45 (CEST)
Conclusion :
- Fred et George Weasley :
réticences à conserver l'article (=> discussion à entamer sur sa PdD)
- Bilan des votes : 2 votes neutre vis-à-vis de la conservation de l’article (dont 1 à tendance plutôt contre), 2 votes pour, 1 vote contre.
- Résumé : Les avis sont mitigés concernant la conservation de l'article détaillé sur ces deux personnages secondaires. Une source de qualité a été trouvée par Patangel, mais cela reste peu. Huguespotter estime notamment pour sa part que le sujet occupe beaucoup de place actuellement sur Armée de Dumbledore (la création permettrait donc d’alléger celui-ci). Leomazel propose de lancer un débat sur la PdD de l'article récemment créé pour savoir s'il convient de raccourcir le contenu et le déplacer sur « Armée de Dumbledore ». Malik propose aussi la dynamite (^^), en attendant plus de sources…
Le projet est partagé sur la question et souhaiterait consulter davantage de personnes via cette PdD.
Devrait-on conserver l'article détaillé, ou bien, comme le suggérait Leomazel, raccourcir ce qui a été traduit par Laura Bagage et le déplacer sur Armée de Dumbledore, où Fred et George Weasley ont déjà un contenu (rétablir la redirection vers cette section) ?
Merci à vous ! 
Bien cordialement, • Sὔɀεℓƒε (discuter) 2 mai 2021 à 11:32 (CEST)
- Un avis ?
• Sὔɀεℓƒε (discuter) 26 juillet 2021 à 23:56 (CEST)
- Moi je pense toujours qu'il y a suffisamment de sources pour justifier un article (dont la thèse fournie ci-dessus.) Et je pense que fusionner Armée de Dumbledore ne ferait qu'agrandir la section dans ce dernier article, hors pour moi il faudrait la réduire car pour le moment je trouve que la section sur Fred et George est disproportionné par rapport aux autres sections et qu'il faudrait la réduire. --Huguespotter (discuter) 27 juillet 2021 à 09:50 (CEST)