Discussion:Francisation des termes en latin scientifique

Conversation sur le café des biologistes

Recopiée ici :

Bonjour, que pensez-vous de l'article Francisation des termes en latin scientifique ?

Amicalement, Salix ( converser) 17 novembre 2010 à 13:12 (CET)

Cela ressemble à priori à un bon gros travail inédit. — PurpleHz, le 18 novembre 2010 à 02:04 (CET)

Encore un TI de P.B (d · c · b) : à passe en suppression immédiate. TED 18 novembre 2010 à 03:26 (CET)

Il y a effectivement plusieurs problèmes là-dedans :

• absence de sources externes
• indication des terminaisons anglaises, assez curieuses sur un "francisation du latin"
• le titre, qui à mon sens ne correspond pas à un sujet encyclopédique per se, sauf à écrire un article sur les modalités, dans la langue française, des francisations de termes latin. Mais il s'agit là d'un sujet linguistique, et non biologique

Plus généralement, l'introduction laisse à penser que "traduire" les termes latins en français est une opération "normale", et qu'il suffit d'appliquer ces quelques règles pour obtenir un terme francisé tout à fait valide et utilisable. Or sur ce point – et je ne pense pas être le seul ici – c'est l'usage effectif et attesté et seulement lui qui doit conduire à l'utilisation valide d'un terme francisé, et ce même si ce terme ne répond pas aux "normes" de francisation (je parle bien sûr uniquement pour les domaines n'ayant pas une normalisation officielle des noms en français, qui ne sont de toute façon pas une "traduction" du latin).

Par contre ce tableau pourrait éventuellement avoir une place indicative dans des sous-pages de portail ou de projet, pour référence aux usages.

Hexasoft (discuter) 18 novembre 2010 à 10:48 (CET)

Je vous le laisse, faites subir à cet article le sort que vous jugez bon. J'ai recopié cette discussion sur la page de discussion de l'article.

Amicalement, Salix ( converser) 23 novembre 2010 à 16:35 (CET)

Encyclopédique

Bonjour,

Cet article me parait tout à fait utile et encyclopédique. Il aurait évidemment besoin d'être largement revu, développé et sourcé, mais son état actuel ne justifie en aucune manière de songer à le supprimer.
Il existe en effet un certain nombre de correspondances régulières entre taxonomie gréco-latine et taxonomie francisée, qui méritent d'être présentées ici, ce qui n'empêche pas l'existence de nombreuses exceptions qu'il faudra également citer dans le présent article.

Je suggère de diviser dans un premier temps le tableau actuel en au moins trois sous-tableaux, afin de prendre en compte les fortes différences de nomenclature entre les grandes subdivisions de la systématique : zoologie, botanique, mycologie, et éventuellement microbiologie.

L'intitulé de l'article ne me parait pas très satisfaisant. Je suggèrerais plutôt :

• Francisation de la taxonomie scientifique (ou gréco-latine)
• ou bien Transcription française de la taxonomie scientifique

Cordialement, Keranplein (discuter) 22 avril 2022 à 16:02 (CEST)

Une autre possibilité me semble être d'avoir huit colonnes (plutôt que six) :

• terminaison grecque empruntée (nom. & acc., s. & pl.)
• terminaison latine (latinisations du grec, ou affixes proprement latins)
• évolution phonétique et sémantique (généralement à partir de l'accusatif) [sources: grammaires et dictionnaires du français]
• reconstruction savante (généralement à partir du nominatif) [sources: grammaires et dictionnaires du français]
• normalisation zoologique [sources: ouvrages de nomenclature zoologique]
• normalisation botanique [sources: ouvrages de nomenclature botanique]
• normalisation mycologique [sources: ouvrages de nomenclature mycologique]
• normalisation microbiologique [sources: ouvrages de nomenclature microbiologique]

C.F. (discuter) 19 novembre 2022 à 11:38 (CET)