Discussion:Force d'Expansion de l'Univers/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Force d'Expansion de l'Univers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier 2021 à 17:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février 2021 à 17:54 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Force d'Expansion de l'Univers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Force d'Expansion de l'Univers}} sur leur page de discussion.

Force d'Expansion de l'Univers

Proposé par : Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 janvier 2021 à 17:54 (CET)

Cet article fait - a priori - doublon avec Accélération de l'expansion de l'Univers. Il ne dispose d'aucun interwiki : aucun Wikipédia n'accorde un article spécial sur cette notion qui est traitée dans "Accélération de l'expansion de l'Univers".

De plus, le paragraphe "Matière noire et force d’expansion" relie deux notions qui n'ont pas de rapport, sauf dans une étude très peu connue de Fleuret.

Voir aussi PdD de cet article.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 28 janvier 2021 à 17:54 (CET)

Raison : Unanimité pour considérer que cette page est un doublon. Un consensus (6/7 avis) opte pour une suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le proposant Jean-Christophe BENOIST est parti de l'a priori d'un doublon avec Accélération de l'expansion de l'Univers, Ariel est Entièrement d'accord, Pamputt d'accord avec les avis précédents. Pour Scribulon C'est clairement un doublon et Malaria28 parle aussi d'un doublon. Donc avec moi 6 avis sur 6 pensent qu'il s'agit d'un doublon. Le cloturant se rappellera pour bien comprendre les avis (et non comptabiliser des votes) que WP:AVANT stipule que Les propositions de fusion de doublons vont dans la liste des pages à fusionner. --Dupacifique (discuter) 26 janvier 2021 à 17:32 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Force d'Expansion de l'Univers » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 janvier 2021 à 17:59 (CET)
2.  Supprimer Entièrement d'accord (voir aussi la PdD). — Ariel (discuter) 21 janvier 2021 à 19:37 (CET)
3.  Supprimer d'accord avec les avis précédents. Le peu de nouveau qu'apporte cet article n'a pas la notoriété suffisante pour justifier d'un article isolé. Pamputt ✉ 22 janvier 2021 à 10:03 (CET)
4.  Supprimer C'est clairement un doublon, bancal qui plus est.--Scribulon (discuter) 23 janvier 2021 à 18:46 (CET)
5.  Supprimer c’est un doublon de Force d'Expansion de l'Univers, non pertinent en accord avec le proposant. --Malaria28 (discuter) 25 janvier 2021 à 18:46 (CET)
6.  Supprimer idem avis précédents Bernard Botturi (discuter) 27 janvier 2021 à 13:29 (CET)

Fusionner

1. Wikipédia:Pages à supprimer/Aide Les propositions de fusion de doublons vont dans la liste des pages à fusionner. --Dupacifique (discuter) 21 janvier 2021 à 18:53 (CET)

    Dupacifique : Il y a toute une partie de très faible WP:Proportion qu'il ne faut pas fusionner à mon avis. Est-ce que ton avis valide la partie "Matière noire et force d’expansion" comme devant être fusionnée ? Un avis en fusion valide, en principe, le contenu de l'article, ou en tout cas une grande partie de celui-ci. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 janvier 2021 à 19:05 (CET)

    Jean-Christophe BENOIST : c'est pour cela que tu as fait une proposition sur la mauvaise page en demandant un suppression au lieu de faire une demande sur la liste des La page qui permet de discuter de la fusion de plusieurs pages.--Dupacifique (discuter) 21 janvier 2021 à 19:08 (CET)

   Non. Si je demandais une fusion c'est que j'approuverais le contenu de l'article, ce qui n'est pas le cas. C'est en grande partie une promotion de J. Fleuret, qui n'a pas forcément à être fusionnée. Il y a souvent des choses à sauver quand on supprime un article, si on faisait une demande de fusion dans ces cas, il y aurait 2/3 de PàS en moins.. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 janvier 2021 à 19:13 (CET)

   Si  Jean-Christophe BENOIST :, Les pages dont le sujet est pertinent mais mal traité peuvent être immédiatement corrigées ou ajoutées à la liste des articles non neutres, mais pas ici.Wikipédia:Liste des articles non neutres--Dupacifique (discuter) 26 janvier 2021 à 17:30 (CET)

   Le sujet n'est pas pertinent, puisque soit redondant s'il ne s'agit pas de la théorie de Fleuret, soit désignant une théorie hors de WP:Proportion quand c'est le cas. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 janvier 2021 à 17:47 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :