Discussion:Fondation Auschwitz

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour, merci de respecter les regles de wikipedia et surtout celle concernant les insultes. Rune Obash-Oook??? 6 août 2007 à 11:02 (CEST)[répondre]

J'ai demandé une protection de la page de l'article. Punx (Discuter) 6 août 2007 à 11:06 (CEST)[répondre]
La page est maintenant semi protégée. Rune Obash-Oook??? 6 août 2007 à 11:09 (CEST)[répondre]

Pas besoin de wikipompier, c'est la même personne qui a créé un faux conflit d'édition, en l'occurence Mario Scolas. Clem23 6 août 2007 à 11:26 (CEST)[répondre]

Intervention des Wikipompiers[modifier le code]

Bonjour, je suis Wikipompier. Puisqu'il n'y a pas besoin de mon intervention, j'annule l'alerte. Adrille - respondeu'm ! 7 août 2007 à 00:32 (CEST)[répondre]

Infobox ou non[modifier le code]

Chers amis Notification Couthon et Madelgarius, merci d'en débattre sereinement ici. Bien à vous. --H2O(discuter) 21 février 2021 à 16:42 (CET)[répondre]

J'ai d'autres centres d'intérêt. Si Madelgarius tient à ce point à son inutile infobox, qu'il en soit ainsi. Couthon (discuter) 21 février 2021 à 17:52 (CET)[répondre]
J'avoue que je ne comprends pas ce refus. Pis, je trouve que le prétexte utilisé, qui est que « l'article fait l'objet d'un accord de la Fondation », n'est pas acceptable. On est où là ? Que des membres de la fondation participent à la rédaction de cette page, passe encore (même si cela me semble quand même friser le conflit d'intérêts), mais en aucun cas cela ne peut justifier de bloquer les contributions des autres. J'espère que le conflit trouvera bientôt sa solution… HaT59 (discuter) 21 février 2021 à 18:45 (CET)[répondre]
J'ai clairement indiqué ci-dessus que l'inutile infobox chère à Madelgarius ne ferait plus l'objet de revert ou de remarque de ma part et que je ne bloque rien. La remarque de HaT59 relève du procès d'intention, aucun membre de la Fondation Auschwitz n'ayant participé à la rédaction ou à la mise à jour de l'article. Couthon (discuter) 21 février 2021 à 19:21 (CET)[répondre]
Parce que rappeler les règles de Wikipédia relève du procès d'intention ? Eh bien… Pour que l'article fasse l'objet d'un accord de la fondation, il a bien fallu qu'un ou plusieurs de ses membres y jettent un œil… Mais de toute façon, comme je l'ai dit, cela ne pose pas de problème en soi, mais utiliser cet état de fait pour refuser des modifications, c'est non. L'infobox est utile et je ne vois aucun argument sérieux pour la refuser. HaT59 (discuter) 21 février 2021 à 19:35 (CET)[répondre]