Discussion:Flipper d'Elle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Flipper d'Elle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août 2020 à 14:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août 2020 à 14:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Flipper d'Elle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Flipper d'Elle}} sur leur page de discussion.

Flipper d'Elle

Proposé par : Ced78180 (discuter) 3 août 2020 à 14:10 (CEST)

Cet article, écrit dans le cadre de contribution rémunéré non déclarée, n'est sourcé que par de la presse spécialisée. Je soupçonne que sa finalité première soit de vendre la descendance de l'animal. Notez que je n'ai aucune compétence dans le monde équestre. Ced78180 (discuter) 3 août 2020 à 14:10 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 août 2020 à 14:10 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour la conservation. Des sources. Pas d'avis en suppression

Discussions

On a 428 résultats à la rech. de son nom sur le site de l'Eperon : https://www.leperon.fr/content/search?SearchText=%22Flipper+d%27Elle%22&filter[]=-meta_class_identifier_s:(brightcove_video+audio+article+flash_info). Dont une couverture de magazine titrée "l'Après Flipper", qui qualifie en clair ce cheval de « mythique » : lien. Tsaag Valren (✉) 3 août 2020 à 18:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Flipper d'Elle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Merci d'avoir prévenu de la procédure dans les règles. Cet article m'avait effectivement interpellé par son ton promotionnel de départ ; cependant, l'animal en lui-même est admissible de par sa carrière sportive (vice-champion de France des 7 ans, participation aux championnats du monde de 2006, notamment). Quant à la presse spécialisée, elle est d'ampleur nationale (Grand Prix magazine qui lui consacre un article centré pour sa mise à la retraite, l'Éperon... c'est de la presse spécialisée, certes, mais d'ampleur nationale). L'admissibilité des chevaux sportifs est similaire à celle des sportifs humains, selon les critères établis. Par ailleurs, cet étalon a donné son nom à une carrière du Haras de Saint-Lô (cf : https://www.ouest-france.fr/normandie/incendie-du-haras-de-saint-lo-le-haras-est-blesse-mais-toujours-debout-6443740), et rien que pour cela (le nombre de chevaux qui donnent leur nom à un lieu est infinitésimal au regard du nombre de compétiteurs...), l'admissibilité me semble hors de doutes Tsaag Valren (✉) 3 août 2020 à 14:50 (CEST)
2.  Conserver cheval extrêmement célèbre. Sources nombreuses secondaires et centrées. De mémoire, rien que dans Cheval Magazine entre 2008 et 2011 il a fait l'objet de minimum 2 articles centrés (mais je ne les ai pas sous la main). .Anja. (discuter) 3 août 2020 à 15:24 (CEST)
3.  Conserver Idem. TED 4 août 2020 à 10:37 (CEST)
4.  Conserver Article peut être à revoir concernant sa tendance 'hagiographique' mais sourcé, complet, et cheval de renom --Qatsi (discuter) 5 août 2020 à 01:00 (CEST)

Neutre

1. Je ne m’y connais pas assez, mais WP:NS contient une section sur les animaux sportifs qui reprend peu ou prou les critères pour les sportifs humains. Est-ce que les résultats en Coupe des Nations (les seuls qui semblent réellement significatifs) sont suffisants? Par ailleurs, le fait que le cavalier qui a monté ce cheval n’ait pas de page WP incite au pessimisme.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 3 août 2020 à 15:22 (CEST)

   Pierre Durand (équitation) est extrêmement connu (champion olympique quand même) et a son article @Bounè rodzo ;) .Anja. (discuter) 3 août 2020 à 15:30 (CEST)

    .Anja. : Pierre Durand est très connu, oui. Mais je ne vois pas quel est le rapport avec lui, vu que c’est Laurent Goffinet qui montait ce cheval en compétition.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 3 août 2020 à 15:35 (CEST)

   Oh mais mince oui, je suis totalement dans le pâté, j'ai répondu comme si on parlait de Jappeloup TT. à propos de Flipper, il faut savoir qu'en équitation, les chevaux sont parfois plus connus et surtout mieux couverts que les cavaliers. .Anja. (discuter) 3 août 2020 à 15:42 (CEST)

   Oui, ça je le sais (d’ailleurs, Jappeloup est peut-être plus connu que Durand ). Mais est-ce vraiment le cas avec Flipper? Si c’est grâce à ses résultats en concours, il les partage avec forcément avec Goffinet. Et le fait que le cavalier n’ait pas de page incite au pessimisme de ce point de vue. D’ailleurs, comme je l’ai écrit, ses résultats en concours ne sont pas forcément extraordinaire (aucune médaille dans un grand championnat (que ce soit par équipe ou en individuel), peu de résultats en CSIO 5* (hormis en Coupe des Nations, d’où ma question)).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 3 août 2020 à 15:59 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :