Discussion:Figuier (homonymie)

Fusion Figuier et Figuier (homonymie)

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

1. Le figuier de Barbarie ou le figuier des Hottentotes ne sont pas des figuiers à proprement parler (de même les pommes de terre ou les pommes de pin ne sont pas des pommes). De plus le mot figuier n'est jamais utilisé seul pour les désigner.
2. Le principe de moindre surprise devrait jouer soit pour rediriger Figuier vers Ficus en considérant que ficus signifie figuier en latin.
3. ou bien renommer Ficus carica en Figuier en considérant qu'il n'y a pas d'autre nom commun recommandé ou typique pour Ficus carica (actuellement mal nommé Figuier commun) et en considérant l'importance historique de ce taxon par rapport à l'être humain du fait qu'il s'agit vraisemblablement de la première espèce de plante cultivée par l'homme.

Bref je vous laisse décider. En définitive je pense que multiplier les pages d'homonymie ne me semble pas pertinent à moins de vouloir transformer WP en jeu de piste .--pixeltoo (discuter) 17 juin 2012 à 05:17 (CEST) --pixeltoo (discuter) 17 juin 2012 à 04:46 (CEST)

oui pour fusion de la page d'homonymie, oui pour Figuier = Ficus carica, non pour Figuier = Ficus car ce nom de genre s'applique à des espèces tropicales qui ne sont pas couramment appelées figuiers. --Channer [koz a mwin] 17 juin 2012 à 09:58 (CEST)

Pour Idem, pour une page d'homonymie (merci de laisser la galerie) + pour Figuier = Ficus carica. Il ne semble pas en effet y avoir de développement culturel à attendre depuis que les articles détaillés figue et figue de Barbarie existent. La biohomonymisation avait été faite je suppose pour éviter une redirection injustifiée vers le genre [1]. Par contre, Figuier étrangleur (en:Strangler fig) correspond bien à un terme scientifiquement flou mais relevant d'un concept commun précis au sein du genre Ficus. --Amicalement, Salix ( converser) 17 juin 2012 à 16:05 (CEST)

Contre : demande incompréhensible : en plus de ce qui a été mentionné plus haut cette page recense également des toponymes et patronymes, ce qui justifie l’existence d'une page d'homonymie qui est opportunément nommée Figuier (homonymie). Quant a la comparaison avec pomme, elle n'est pas pertinente : il existe bel et bien une page pomme (homonymie) qui recense les différents sens du mot pomme (comme pomme de pin, pomme de terre, pomme d'adan...), des patronymes, des toponymes. --Chouca 21 juin 2012 à 22:19 (CEST). Avis supprimé. --Chouca 22 juin 2012 à 08:13 (CEST).

Fusion du contenu faite. Reste à fusionner les historiques (conserver le titre Figuier (homonymie) et rediriger Figuier sur Ficus carica) --Amicalement, Salix ^[Converser] 23 août 2012 à 11:40 (CEST)

Contre. Je découvre cette demande par hasard suite au mot laissé sur la pdd de Salix, le Projet:Botanique n'ayant pas été averti. Il y a plus à dire sur les figuiers que ce qu'il y aurait sur une simple page d'homonymie. TED 23 août 2012 à 12:19 (CEST)

C'est embêtant, la fusion vient d'être faite. J'essaye de compléter la procédure des demandes de fusion, mais celle-ci date un peu et je ne contribuais plus beaucoup à l'époque. Alors que faire maintenant? Revenir en arrière (c'est pour ça qu'il ne faut surtout pas fusionner les historiques pour le moment. D'ailleurs, le robot écrit de préférer un crédit d'auteurs par bandeaux le cas échéant). Jerome66 (d) 23 août 2012 à 15:25 (CEST)

J'archive la demande et crédite les auteurs. Les historiques n'étant pas fusionnés, on peut toujours revenir facilement en arrière. Jerome66 (d) 30 août 2012 à 11:09 (CEST)

Informations sur les historiques

↳ Figuier (h · j · ↵) : 60 révisions sur 4 ans
↳ Figuier (homonymie) (h · j · ↵) : 28 révisions sur 4 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 19 changements d'articles (22%) sur 88 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.