Discussion:Fanny Clar

oeuvres pour enfants

«Elle a une carrière dans l'écriture d'histoires essentiellement pour enfants». «On» a mis un refnec. En fait, je vais préciser en reprenant les oeuvres littéraires. Les ouvres en gras sont pour enfants

• Céline petite bourgeoise, 1919.
• Les Jacques,1926.
• Les Trois Souhaits de Babette,1928.
• La Ronde de la maison, 1929.
• Vitivit et sa nichée: histoire d'une famille de pinsons avec Lucien Descaves, 1931.
• La Colombe blessée,1932.
• L'Enfant sans larmes,1932.
• L'Appel de l'homme de l'usine, du chantier, manifeste avec Cresson, Diligent et Flament,1932.
• Sans Rimes... non Sans Raisons, 1935.
• Nous allons jouer, 1935.
• Dix-sept et un,1938.
• Le Jardin des mille soucis,1939.
• Les Mains enchantées,1924, 1939,1946.
• La Maison des sept compagnons, 1947.

j'ajoute que je crois que Sans Rimes... non Sans Raisons en est un aussi. Mais pas Les Jacques. Quant à Céline petite bourgeoise, 1919, je ne sais pas.Cordialement. Claudeh5 (d) 26 février 2013 à 14:08 (CET)

Bonsoir ! Merci pour ces précisions et pour les références bibliographiques que vous avez ajoutées à l'article. Mais comment savez-vous tout ça ? Le principe de la rédaction de Wikipédia est que, dans l'idéal, toute information présente dans un article doit être « sourcée », typiquement en ajoutant une note qui précise le passage d'un livre ou d'un article où l'information a été trouvée, ce qui permet aux lecteurs de s'y reporter, pour vérifier l'information et/ou pour prolonger leurs recherches s'ils le désirent. Bref, si par exemple vous avez eu en main Le siècle d'or du livre d'enfants et de jeunesse: 1840-1940 et que ce livre parle des ouvrages pour enfants de Fanny Clar, l'idéal serait d'ajouter, là où j'ai inséré un ^{[réf. nécessaire]}, une note renvoyant au passage de ce livre qui contient ce renseignement. Idem pour les précisions sur ses différents types d'œuvres (vous pouvez utiliser le paramètre « name » pour pouvoir renvoyer plusieurs fois à la même note dans l'article : voyez au besoin cette page d'aide). Il faudrait aussi préciser l'éditeur pour les différents livres de la bibliographie à la fin, mais je peux m'en charger. --Eunostos|discuter 26 février 2013 à 19:23 (CET)

Bonjour. Le jardin des mille soucis et Sans Rimes... non Sans Raisons sont des recueils de poèmes.Cordialement. Claudeh5 (d) 27 février 2013 à 20:03 (CET)

Bonsoir. Heumh... je ne sais pas si vous avez bien compris le principe du sourçage... Comme le demandent les principes de Wikipédia, il faut donner la source précise de chacune des informations présente dans un article. C'est bien d'ajouter des informations, mais c'est mieux de préciser où vous les avez trouvées. Sourcer un article après coup est beaucoup plus ardu... --Eunostos|discuter 27 février 2013 à 20:18 (CET)

Louis Marchand : les homonymes

Claudeh5 m'a indiqué : Louis Marchand, celui qui est cité dans l'article, était professeur d'allemand, et officier interprète pendant la première guerre mondiale. Ce n'est pas la même personne que Louis Marchand (pédagogue). Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 3 mars 2013 à 21:58 (CET)

C'est très bien d'indiquer plein de choses, mais, sans sources, c'est aussi fiable que de l'inventer pour l'occasion. Il faut des sources ! --Eunostos|discuter 3 mars 2013 à 23:07 (CET)

que voulez vous 'sourcer' ? Que 'La Ronde de la maison' est un livre de lecture courante pour le cours préparatoire (1re année), pour les classes enfantines et les écoles maternelles ? oui c'est cela car c'est le sous-titre du livre ! il n'y a donc aucune source secondaire à chercher, juste à vérifier sur Google. Je vous rappelle que n'ont à être sourcées que les informations qui sont polémiques ou peuvent l'être. Louis Marchand est-il le pédagogue ou un officier interprète professeur d'allemand ? on va sur Gallica et on regarde la page de titre du livre de Louis Marchand: http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k62711913/f7.image.r=georges%20clemenceau.langFR et que lit-on dessus, je vous le demande ?

Ce ne sont pas des sources, mais des preuves !Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (d) 4 mars 2013 à 05:09 (CET)

Les mains enchantées ? allez, un petit coup de google livre sur fanny clar: http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&tbm=bks&q=fanny+clar&oq=fanny+clar&gs_l=serp.3...20500.20500.0.22137.1.1.0.0.0.0.55.55.1.1.0...0.0...1c.1.5.serp.g_AKQzlhIOo et que lit-on en 2e position ?

Nous allons jouer...est-il une pièce de théatre ? oui car il est sous-titré «théâtre des petits dédié aux grands» http://www.google.fr/search?q=fanny+clar&hl=fr&safe=off&tbm=bks&ei=Ox80UZy9BIiZ0QX-x4HoCg&start=10&sa=N&biw=1920&bih=1015

que peut bien être 'sans rimes ... non sans raisons' ? Hop, Google book ! http://www.google.fr/search?hl=fr&safe=off&biw=1920&bih=1015&tbm=bks&q=%22Sans+rimes...+non+sans+raisons%22&oq=%22Sans+rimes...+non+sans+raisons%22&gs_l=serp.12...13396.14375.0.15223.2.2.0.0.0.0.58.114.2.2.0...0.0...1c.1.5.serp.iAzvGrGtY9g et que lit- on ? dans le livre 'Louis Neillot 1898-1973' «1935 - Exhibits a selection of water-colours (Atelier 75). lllustrates Fanny Clar's book of poems entitled "Sans rimes... non sans raisons"». puis plus bas un extrait du livre Women poets of the twentieth century in France: a critical ', page 104, de Clarissa Burnham Cooper(1943) "Sans rimes . . . non sans raisons". La Rose rouge, 1935. Le Jardin des mille soucis. Société universitaire d'éditions et de librairie, 1939. Que peut-on bien en déduire ?

Dois-je continuer ?Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (d) 4 mars 2013 à 05:29 (CET)

Merci pour ces indications, c'est un bon début ! Une précision importante, cependant : prétendre que « n'ont à être sourcées que les informations qui sont polémiques ou peuvent l'être » montre que vous n'avez pas encore bien compris comment fonctionne Wikipédia. La page des principes fondateurs indique que la neutralité de point de vue recherchée sur Wikipédia « implique de permettre la vérification des informations en citant des sources faisant autorité sur le sujet (particulièrement dans le cas de sujets controversés) », et non pas uniquement en cas de sujets controversés. Encore une fois, je vous recommande de lire Wikipédia:Citez vos sources, qui vous fournit toutes les indications là-dessus et évitera tout quiproquo. Et pour répondre à votre dernière question : oui, il faut continuer ! :-p --Eunostos|discuter 4 mars 2013 à 20:08 (CET)

Accessoirement, ce n'est pas pour la liste des titres d'œuvres que le problème des sources se pose le plus, puisqu'il y a déjà une source fiable à ce sujet (les notices du catalogue de la BNF), mais pour les informations de la biographie, par exemple. De plus, vous avez indiqué plusieurs références d'ouvrages en bibliographie : il faudrait les relier aux informations présentes dans l'article afin de montrer où vous avez trouvé quoi. --Eunostos|discuter 4 mars 2013 à 20:11 (CET)