Discussion:Famille Olphe-Galliard/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 2 bon article, 4 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 3 mars 2019 à 00:21 (CET)

Famille Olphe-Galliard

Proposé par : Montcorin (discuter) 16 février 2019 à 08:35 (CET)

Créateur de cet article, je n'ai cessé de le modifier pendant plusieurs années, notamment en le sourçant abondamment. Je crois qu'il a atteint sa forme la plus abouti, tant sur le fond que sur la forme, et souhaite le soumettre au vote "Bon Article" de la communauté Wikipédia, cordialement.--Montcorin (discuter) 16 février 2019 à 08:39 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. Vote d'encouragement. C'est vrai qu'il manque un chapitre de synthèse historique sur la famille. Les représentants contemporains non notoires de la famille n'ont en effet pas à figurer dans la généalogie. On pourrait peut-être aussi alléger celle-ci des personnages les moins marquants. Cordialement, Keranplein (discuter) 28 février 2019 à 15:59 (CET)

Attendre

1.  Attendre L'article est essentiellement composé d'une série de listes généalogiques indigestes sans aucun intérêt encyclopédique et qui n'intéresseront que les membres de la famille concernée. La persistance de cette famille ne fait l'objet d'aucune analyse, pas plus que le contexte économique et social dans lequel elle a évolué. De plus, la généalogie s'arrête au cours du début du XXème siècle. Couthon (discuter) 16 février 2019 à 10:29 (CET)
2.  Attendre Wikipédia n'est pas un site libre où on vient déposer sa généalogie, il y a d'autres sites pour cela, --Pierrette13 (discuter) 23 février 2019 à 08:43 (CET)
3.  Attendre Article pas au niveau, plusieurs questions ont été soulevées sans réponse. --mikani (Disc) 23 février 2019 à 11:06 (CET)
4.  Attendre Bon début mais il faut développer le chapitre "Histoire", mêmes remarques que Couthon, toutefois le fait que la généalogie s'arrête au 20e siècle n'est pas un problème pour moi car cela ne sert à rien de surcharger un article avec "d'illustres inconnus" et c'est même contre-productif. Une fois cela fait je voterai pour le label. Les bonnes monographies familiales ont évidemment toute leur place sur Wikipédia, Iyy (discuter) 28 février 2019 à 11:13 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Je salue le travail effectué sur cet article, mais je me demande ce que cette famille a de particulier, pour figurer sur WP. C'est une grande famille ? Des notables ? Ok, mais bon, il y en a d'autres... (sans vouloir offusquer personne). --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 2 mars 2019 à 02:07 (CET)

   Bonjour Friday83260, en effet on peut discuter du caractère encyclopédique de nombreuses familles sur Wikipédia, pour info. il y a déjà eu un débat de suppression sur cette famille, cordialement, Iyy (discuter) 2 mars 2019 à 09:38 (CET)

Discussions

Remarques de KA

Bjr, faire le tour de la {{liste de vérification}} est utile. La typo à aussi besoin d'être revue. Cldt. --KA^{Pour les intimes ©} 16 février 2019 à 09:30 (CET)

Remarques de Consulnico

Bonjour. Une grande partie de l'article est tirée des articles/mémoires dans Annales des Alpes : recueil périodique des Archives des Hautes-Alpes, 1904, écrits par un membre de la famille Olphe-Galliard. Ces Annales sont-elles assimilables à une source primaire ? Autrement dit, quelle confiance peut-on accorder à cet ouvrage quant à la véracité des informations ? Les informations qui y sont contenues ont-elles été vérifiées par un autre auteur ? --Consulnico (discuter) 20 février 2019 à 17:22 (CET)

En effet ça pose problème, en généalogie il faut toujours savoir trier et croiser les sources et les diversifier quand c'est possible, cordialement. Iyy (discuter) 28 février 2019 à 19:50 (CET)