Discussion:Fabrice Flahutez/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Fabrice Flahutez » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin 2023 à 22:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin 2023 à 22:13 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fabrice Flahutez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabrice Flahutez}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2023 à 22:13 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source centrée d'envergure nationale
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juin 2023 à 22:13 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Admissible en tant qu'auteur : publié chez Gallimard, PUF, éditions du réél, etc, et aussi beaucoup par les musées (livres d'art). Des critiques ou recensions de ses livres sont étalées dans le temps (notamment dans Critiques d'art, le journal des arts, la quinzaine littéraire, ...). Il a fait des incursions dans le cinéma, aussi (participation à des films documentaires). --34 super héros (discuter) 7 juin 2023 à 11:52 (CEST)- Conserver J'ajoute aux arguments de 34 super héros qu'il s'agit d'une presse spécialisée prestigieuse. Il y a beaucoup de références un peu inutiles dans l'article, mais il a une véritable notoriété. --Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 23:10 (CEST)
Plutôt conserver Quelques apparitions dans les médias (France Culture) et beaucoup d'ouvrages publiés, dont certains ont effectivement fait l'objet de critiques dans les médias spécialisés. Semble être un vrai spécialiste du surréalisme et avoir une notoriété particulière dans ce domaine, pour autant peu de sources s'intéressent vraiment au sujet, donc à lui. DarkVador [Hello there !] 8 juin 2023 à 01:19 (CEST)- Conserver Visiblement notoire dans ce domaine, des articles dans la presse spécialisée. Aigurland (Palabrer) 10 juin 2023 à 19:35 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Fabrice Flahutez » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier 2017 à 00:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier 2017 à 00:47 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Fabrice Flahutez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabrice Flahutez}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2017 à 00:47 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 janvier 2017 à 09:38 (CET)Raison : Majorité d'avis favorables à la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
- Conserver En tant que producteur de film et surtout d'ouvrages vendus au grand public. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 janvier 2017 à 03:51 (CET)
- Plutôt pour auteur de nombreux ouvrages, certains publiés pour le compte de musées. --Arroser (râler ?) 9 janvier 2017 à 14:57 (CET)
- Plutôt pour Surtout des contributions à des ouvrages collectifs ainsi que des articles. Seulement 2 ouvrages dont FF est l'unique auteur. P-e un peu limite par rapport aux critères mais quand même du bon côté de la barrière amha, d'autant que cet auteur continuera probablement à publier. Cdt, Manacore (discuter) 20 janvier 2017 à 13:13 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Ça me paraît trop léger ; quelques sources primaires, une critique / recension ; peu cité ([1]). Me semble 
Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires, et je n’ai rien trouvé à propos de son travail de producteur. — ℳcLush =^.^= 21 janvier 2017 à 23:44 (CET)- Supprimer Pas convaincue de l'admissibilité de cet article et rejoins l'avis de ℳcLush - --Lomita (discuter) 22 janvier 2017 à 09:38 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :