Discussion:Exponentiation ensembliste

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée de WP:PAF[modifier le code]

Ensemble exponentiel (h · j · ) : 11 révisions sur 2 ans
Application (mathématiques) (h · j · ) : 437 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (1%) sur 448 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.

Je viens de réécrire le premier. Orphelin et sans interwiki, il parle, dans un langage obsolète, de la même chose que le § Application (mathématiques)#Ensemble des applications entre deux ensembles (vers lequel redirige Exponentiation ensembliste). On y gagnerait en clarté à le résumer et transférer, sous forme d'une note historique, dans ce §. Anne (discuter) 11 août 2014 à 20:52 (CEST)[répondre]

(avis rapide découvrant par hasard cette section)
La demande de fusion entre un article et une section d'un autre article m'est un peu opaque et je crois que la question relève plutôt du thé.
Sur le fond ce qu'aborde ces 2 sections/article est l'exponentiation cardinale cas particulier de l'arithmétique cardinale (voir aussi ici) à bien distinguer de l'exponentiation ordinale, cas particulier de l'arithmétique ordinale.
Bref à mon avis si on souhaite développer l'existant on pourrait avoir 1/ un article autonome de Nombre cardinal et de Aleph (nombre) s'appelant arithmétique cardinale 2/ un sous article autonome exponentiation cardinale (<-- chaud, très chaud / hypothèse du continu, toussa) 3/ et en tout cas des sections demeurant +- informelles comme celle dans Application (mathématiques) parlant de la fonction entre 2 ensembles sans aborder finement celle de sa cardinalité.4/ Sinon, le titre (j'ai pas dit sa réécriture) Ensemble exponentiel ne me semble pas viable et son contenu à transférer dans Application (mathématiques)#Ensemble des applications entre deux ensembles. Je pense tout de même que la discussion qui ne relève pas directement d'une fusion d'articles et serait plutôt à continuer autour d'un verre de thé. Je te laisse faire Anne. --Epsilon0 ε0 11 août 2014 à 22:55 (CEST)[répondre]
Je ne parle pas de développer l'existant mais seulement de déplacer le (nouveau) contenu de l'(ancien) article Ensemble exponentiel dans Application (mathématiques)#Ensemble des applications entre deux ensembles (j'aurais aussi bien pu faire ma réécriture directement là-bas et transformer l'ancien article en redirect mais j'ai trouvé ça plus réglo d'en parler ici, par égard pour le créateur de l'ancien article). Cette proposition-là, de simple « ménage », peut être discutée ici et cette proposition de fusion sera tôt ou tard signalée robotiquement au Thé (dans le cartouche en bas). Les tiennes sont à mon avis à poster dans Discussion:Aleph (nombre). Anne (discuter) 11 août 2014 à 23:23 (CEST)[répondre]
Nouvelle idée : transférer ce contenu plutôt dans Aleph (nombre)#Somme et produit infinis, exponentiation (au lieu de Application (mathématiques)#Ensemble des applications entre deux ensembles) ? Anne (discuter) 13 août 2014 à 11:42 (CEST)[répondre]
eh bien on n'est pas rendu... Je venais proposer de fusionner ensemble exponentiel et exponentiation ensembliste créée par Touriste comme redirect et qui a déjà plusieurs pages liées[[1]. Il me semble, mais je me trompe peut-être qu'on y parle bien de la même chose. On peut aussi transporter le contenu dans la section Application (mathématiques)#Ensemble des applications entre deux ensembles et créditer les auteurs (plutôt qu'une fusion d'historique) mais pourquoi, puisque le contenu commence à être conséquent, ne pas développer tout dans exponentiation ensembliste ? HB (discuter) 13 août 2014 à 14:10 (CEST)[répondre]
Je serai assez pour avoir un article exponentiation ensembliste, la section actuelle est pour le moins aride, elle doit faire mal à la tête a quelqu'un qui ne sait pas déja ce que c'est. — TomT0m [bla] 19 août 2014 à 18:52 (CEST)[répondre]

Bonjour Anne Bauval (d · c · b). Où en est on avec cette proposition de fusion? Merci. Cordialement. Jerome66 (discuter) 27 août 2014 à 16:05 (CEST)[répondre]

Bonjour tous. Puisqu'il y a 2 réponses sur 3 penchant pour remplacer le redirect Exponentiation ensembliste par une ébauche, ok (bien que je ne pense pas que ça fera moins "mal à la tête"). Anne 27/8/14 16h14
Bon retour Proz, qu'en penses-tu ? Anne 27/8/14 21h10

Merci pour la prompte réponse, Anne Bauval (d · c · b). Comme je n'y connais pas grand chose dans le domaine, je vous laisse faire. Merci. Jerome66 (discuter) 28 août 2014 à 07:59 (CEST)[répondre]