Discussion:Expérience de Rosenhan
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Psychologie et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Rosenhan experiment » dans sa version du 23 mars 2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Introduction[modifier le code]
Maintenant que l'article entier est traduit, il faudrait peut-être synthétiser l'intro en une ou deux phrases. Si vous n'y voyez pas d'inconvénient, je le ferai demain (sinon, parlez-en ici ou sur ma page de discussion)--Dfeldmann (d) 25 mars 2010 à 10:24 (CET)
Huit patients (+ Rosenhan), douze hôpitaux ??[modifier le code]
C'est plus que bizarre, et pourtant, c'est bien ce qui est écrit dans la source (primaire ?) lièe à l'article. Que faire? Je m'en vais poser la question au Bistro. --Dfeldmann (d) 25 mars 2010 à 10:24 (CET)
- Peut-être que certains ont fait l'expérience plusieurs fois ?--194.250.38.188 (d) 25 mars 2010 à 15:20 (CET)
- Ce n'est pas ce que dit Rosenhan, et ça contraste avec la précison des autres détails...--Dfeldmann (d) 25 mars 2010 à 16:03 (CET)
- Oui, mais comme certains sont restés moins dix jours et le plus long deux mois, ils ont pu être admis à plusieurs reprises. Les sources sont contradictoires elles-mêmes. L'une dit 8 + Rosenhan, l'autre dit 8 incluant Rosenhan (je me suis permis de corriger le nom dans votre commentaire). Dans le doute, je préfère ne rien préciser. Bertrouf 16 février 2011 à 06:27 (CET)
- Ce n'est pas ce que dit Rosenhan, et ça contraste avec la précison des autres détails...--Dfeldmann (d) 25 mars 2010 à 16:03 (CET)
Modèles de la bibliographie[modifier le code]
Tout le système semble cassé ; ce serait bien de réparer ça --Dfeldmann (d) 16 février 2011 à 07:58 (CET)
- C'est le Modèle:Article qui est utilisé, qu'est-ce qui est cassé ? Je ne vois pas le problème dans la bibliographie. Bertrouf 16 février 2011 à 10:49 (CET)
- Non, tout va bien à présent...--Dfeldmann (d) 16 février 2011 à 13:39 (CET)
« Impact et controverse » - Travail inédit[modifier le code]
J'ai rajouté le bandeau car le paragraphe suivant la citation de Spitzer ressemble fort à une réfutation de ce dernier, mais sans aucune source, ni dans le paragraphe en question, ni dans le suivant. PouX (discuter) 12 février 2015 à 23:22 (CET)