Aller au contenu

Discussion:Expédition Filchner/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 août 2022 à 23:22 (CEST)[répondre]

Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 1 août 2022 à 11:45 (CEST)[répondre]

  • De nouveau, un article sur l'exploration polaire en Antarctique. Si validé, il complètera le bon thème sur l'Âge héroïque de l'exploration en Antarctique.
  • Il s'agit de la traduction et transposition de l'article en anglais (non labellisé). Des relectures me seraient utiles pour le peaufiner (style).
  • L'article a plusieurs liens rouges qui correspondent à des ébauches dans d'autres langues notamment de membres de l'expédition, donc a priori des articles non critiques pour un label.

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article Proposant. — Like tears in rain {-_-} 1 août 2022 à 11:50 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Très bon travail, l'article est bien documenté et illustré, il me semble assez exhaustif et mérite tout à fait son étoile. Skimel (discuter) 3 août 2022 à 01:40 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Très beau travail et instructif ! Il y a juste la note 2 qui n'est pas sourcée. Cordialement. Gabon100 (discuter) 4 août 2022 à 14:24 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article article bien construit, bien sourcé et très agréable à lire. Au niveau BA. - p-2022-08-s - обговорюва 4 août 2022 à 17:13 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Article intéressant et bien documenté (dommage qu'il n'existe pas d'infobox spécifique pour ce type d'article).--J-P C. Des questions ? 6 août 2022 à 10:54 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article ok pour le label, les indications en livres sterling sont-elles des restes de la traduction ? Pierrette13 (discuter) 7 août 2022 à 06:39 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Rédaction irréprochable. Borvan53 (discuter) 13 août 2022 à 23:28 (CEST)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]

Question de Borvan53

[modifier le code]

Bonjour,
Pourquoi l'article ne comporte-il pas de carte ? C'est vrai que pour le BA, ce n'est pas toujours requis, mais j'ai l'impression qu'on est si près de l'AdQ...
Borvan53 (discuter) 13 août 2022 à 13:57 (CEST)[répondre]

Bonjour Borvan53. Il n'y a pas de carte de l'expédition car il n'en existe pas d'utilisable sur Commons. Il serait possible d'en créer une ex nihilo, mais avec une fiabilité douteuse. Dans le doute, je préfère ne pas en mettre pour l'instant. — Like tears in rain {-_-} 13 août 2022 à 22:55 (CEST)[répondre]
« Pour l'instant » Émoticône Pas de problème. Je voterai AdQ un autre jour ! Borvan53 (discuter) 13 août 2022 à 23:28 (CEST)[répondre]