Discussion:Eugène de Malbos/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Eugène de Malbos » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Eugène de Malbos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eugène de Malbos}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2015 à 02:13 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité douteuse, tant la part du travail inédit est importante
Conclusion
Conservation traitée par KAPour les intimes 8 juillet 2015 à 00:09 (CEST)Raison : Admissible Consensus
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Notoriété, présence des œuvres dans les musées, publications... --Renee louise (discuter) 30 juin 2015 à 08:56 (CEST)- Conserver: La référence bnf:Notice n° : FRBNF13547496 [1] mentionne aussi les sources utilisées dans l'article:"Caraman : 1581-1858 : Chronique d'une maison, l'Hôtel de Malbos, son environnement catholique et protestant / C. de Seauve ; [ill. d'Eugène de Malbos], 1998" Le travail n'est pas inédit mais classiquement documenté, l'autre source étant Marguerite Gaston:Les Pyrénées dans la peinture et dans l'estampe à l'époque romantique.---DDupard (discuter) 30 juin 2015 à 16:58 (CEST)
- Conserver Artiste d'intérêt régional, mais avec une notoriété suffisante dans ce cadre. Présence dans un musée public. Sourcé. Hadrianus (d) 1 juillet 2015 à 01:46 (CEST)
- Conserver En effet certaines de ses œuvres sont conservées dans les musées : Musée du Vieux-Toulouse, Musée national du château de Pau mais également à la Bibliothèque municipale de Toulouse ou à la Médiathèque Intercommunale - Bagnères-de-Bigorre.--Антуан (discuter) 7 juillet 2015 à 22:55 (CEST)
- Conserver les sources sont principalement les ouvrages de M. Gaston (pour le jugement artistique sur les lithographies des Pyrénées) et Ch. de Seauve (c'est lui qui décrit le caractère de l'artiste tout comme le coup de crayon de son épouse. C'est lui également qui retrace les voyages de l'artiste car il aurait eu accès aux archives/lettres/dessins originaux qui lui ont permis de le suivre dans le temps et l'espace). Avant de publier cet article, j'avais demandé et suivi les conseils apportées sur le brouillon par utilisateur:Speculos via le Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture. Ensuite, suite au bandeau de utilisateur:Azurfrog du 26/08/2014, j'ai supprimé les passages non suffisamment sourcés et ai complété les notes. Mais le bandeau n'a pas été modifié : Discussion utilisateur:Azurfrog/Archives du 15 juin 2014 au 31 décembre 2014. --Антуан (discuter) 7 juillet 2015 à 22:55 (CEST)
- Conserver Artiste de notoriété principalement régionale comme l'atteste sa présence dans des musées du Sud-ouest.--Elnon (discuter) 7 juillet 2015 à 23:17 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :