Discussion:Espace de de Sitter
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cosmologie, Mathématiques et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cosmologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Dimension 4 seulement ?[modifier le code]
L'espace de de Sitter existe en dimension n ;n=2,3,4,...
- article à renommer "espace de de Sitter"
- importance à changer (maximale en Physique ?)
--92.152.132.70 (discuter) 23 août 2020 à 20:23 (CEST)
- Bonjour bonjour, monsieur ou madame l'IP,
- j'ai renommé en expliquant qu'il s'agit d'un "espace nommé d'après le savant du nom de "de Sitter". C'est lourdingue, mais au moins c'est clair. J'espère qu'on ne révoquera pas cette modif.
- Pour les dimensions, j'avais révoqué parce que je ne voyais pas le lien avec la dénomination : je ne suis pas coutumier de cette formulation abstraite. Désolé, donc.
- Cependant, je pense
- qu'il faudrait peut-être séparer ces deux sujets pour éviter qu'un autre profane comme moi se prenne également les pieds dans le tapis. Après tout, on écrit pour le lecteur, isn't it ?
- il faudrait sourcer (et si vous vous sentez d'y pourvoir, pas que votre ajout, mais ce qui précède également).
- En tous cas, merci de votre participation (et si vous vous ouvrez un compte, ce sera plus facile pour vous écrire).
- Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 août 2020 à 20:38 (CEST)
- Le plus simple (à mon avis) serait de traduire une grande partie de la version anglaise, surtout les développements techniques. Elle a pas mal de références, et explique bien les choses (solution de la relativité générale, constante cosmologique, différents découpages, ...).--82.126.50.29 (discuter) 23 août 2020 à 23:36 (CEST)
- A sourcer, effectivement. Je me demande si on ne peut pas définir dS1 (n=1, l'équivalent du cercle).--109.209.187.106 (discuter) 31 janvier 2021 à 19:10 (CET)
- Le plus simple (à mon avis) serait de traduire une grande partie de la version anglaise, surtout les développements techniques. Elle a pas mal de références, et explique bien les choses (solution de la relativité générale, constante cosmologique, différents découpages, ...).--82.126.50.29 (discuter) 23 août 2020 à 23:36 (CEST)
Illustration[modifier le code]
Pourquoi ne pas ajouter une illustration (image 2D, GIF, animation 3D au format STL, ...) ? La version anglophone de WP utilise beaucoup le format STL (article en:Cube entre autres).--109.209.187.106 (discuter) 31 janvier 2021 à 19:17 (CET)