Discussion:Eduard Schulte

Comment sait-on que c'est Schulte qui informa Riegner ?

L'article dit : « Après la Guerre, Schulte resta silencieux. Gerhart Riegner, le représentant Suisse du Congrès juif mondial, refusa systématiquement d'indiquer celui qui lui avait communiqué les informations. » Comment, alors, sait-on que c'est Schulte qui informa Riegner ? Marvoir (discuter) 19 mai 2015 à 14:57 (CEST)

Réponse : Bonjour, il me semble que c'est indiqué dans l'article sur Eduard Schulte, dans le document que j'ai mis en référence (Holocaust Encyclopedia). Voilà la circulation de l'information indiquée : Eduard Schlulte => correspondant suisse Isidor Koppelmann, en affaires avec Schulte => bureau d'information pour les communautés juives à Genève, Benjamin Sagalowitz => Gerhardt Riegner. C'est sous la pression du chef de la légation US, en Suisse, Leland Harrison, que Gerhardt Riegner a donné, à contrecoeur, le nom d' Eduard Schulte, pour donner une crédibilité supplémentaire aux informations transmises. Bien cordialement J.Y GOUPILLEAU

Merci pour cette réponse. Ne serait-il pas bon de donner des précisions au lecteur de notre article ? Il est naturel qu'il se pose la question et je crois préférable de ne pas se fier à la pérennité d'un document sur Internet. Marvoir (discuter) 19 mai 2015 à 19:15 (CEST)

Dans Lodi News Sentinel du 28 septembre 1983, consultable sur news.google, on lit que deux historiens, Alan Kraut et Richard Breitman, venaient d'identifier l'informateur de Riegner comme étant Schulte. L'article explique que Kraut et Richard Breitman avaient trouvé une lettre écrite en septembre 1942 à une personne résidant à St. Gallon, en Suisse, et disant en langage codé que les nazis déportaient les Juifs pour les exterminer. Cette lettre était signées des initiales E.S. et comme Riegner avait laissé savoir que son informateur était un industriel allemand dont le nom commençait par S., ils en ont conclu par élimination que c'était Eduard Schulte. N'y a-t-il pas d'autre preuve de l'identité de l'informateur ? À toutes fins utiles, l'article du Lodi News Sentinel dit aussi que les deux historiens en question avaient écrit sur leur découverte un article qui devait paraître dans la revue Commentary du 1er octobre 1983. Il serait peut-être intéressant de connaître le texte de cette lettre en langage codé. Marvoir (discuter) 19 mai 2015 à 19:53 (CEST)