Discussion:Droit mou

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Droit et Sociologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Droit mou** »
Avancement	Importance	pour le projet
B	Moyenne		Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
B	Moyenne		Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Ne faudrait il pas changer le titre ? Wikifiction à faire, et donner un exemple car c'est assez flou. Est-ce une réalité juridique reconnue ou une simple opinion journalistique ou critique ? Siren 24 avr 2005 à 09:44 (CEST)

j'ai rajouté des exemples et des points de vue officiels, c'est mieux comme ça ? Mais il n'y a pas de raison de changer le titre, c'est bien le nom que la doctrine publiciste donne au phénomène, dont personne ne conteste l'existence

Droit souple ?[modifier le code]

Ne pourrait-on pas préférer l'expression "droit souple" ? En effet le terme "soft" en anglais est beaucoup plus large qu'en français, il recouvre notamment les notions de "virtuel" et de "flexible". A contrario, en français, "mou" n'a qu'un sens physique et un sens moral. Outre qu'il sonne mal, il est mal connoté à cause de son acception morale.

Cette traduction de "droit souple" est utilisée par de nombreux juristes de l'association Henri Capitant [1].

On trouve aussi chez C. Thibierge (Source) une distinction intéressante : il existerait trois « facettes du droit souple : droit flou (sans précision), droit doux (sans obligation) et droit mou (sans sanction)[…]» « Le droit souple », RTDC 2003. Le droit mou, avec toute l'acception négative qu'il a, en particulier auprès des juridictions françaises, ne serait ainsi qu'une subcatégorie du droit souple...

--UVSQ1 (d) 1 mars 2008 à 13:53 (CET)[répondre]