Discussion:Douglas DC-3
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique et Forces armées des États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée | .svg){kind=small} | Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion effectuée entre Douglas DC-3 et Utilisateurs civils du DC-3 et Utilisateurs militaires du DC-3[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les articles spécifiques sur les utilisateurs civils et militaires ne me semblent pas pertinents et pourraient-être regroupé dans l'article principal.
JR (disc) 29 octobre 2014 à 09:43 (CET)
Pour la fusion. Les informations contenues dans Utilisateurs civils du DC-3 et Utilisateurs militaires du DC-3 ont tout à fait leur place dans l’article principal. Et vu leur état de développement, un article indépendant ne se justifie pas vraiment. Cordialement. --Julien1978 (d.) 29 octobre 2014 à 15:58 (CET)
Pour fort : À 100 % d'accord ! D'ailleurs, je peux m'en charger, si ça vous dit ? 
(Aahhhh, que c'est bon d'être un geek ! 
)--Friday83260 (Wanna talk ??) 30 octobre 2014 à 06:32 (CET)- Pour la fusion en conservant le titre Douglas DC-3. Flammekueche (discuter) 30 octobre 2014 à 09:28 (CET)
- Pour inclure Utilisateurs civils du DC-3 dans Douglas DC-3 d'une part, et Utilisateurs militaires du DC-3, dans Douglas C-47 Skytrain, la version militaire. --PANDA 81 je t'écoute 30 octobre 2014 à 12:40 (CET)
- Pour, sans aucun problème. Insérer un bandeau à sourcer pour les opérateurs militaires sera néanmoins nécessaire. --CptKeyes (discuter) 30 octobre 2014 à 13:03 (CET)
- Pour, en présentant les utilisateurs militaires dans un tableau (nb d'appareil, version(s), etc.) Borvan53 (discuter) 30 octobre 2014 à 19:35 (CET)
- Il y a du Pour et du
Contre, surtout du Contre. Qu'une section "utilisateurs" figure dans chacun des articles DC3 et C47 est une évidence. Que cette section soit constituée d'une série de petits drapeaux sans la moindre indication de nombre, de date, etc il vaut mieux Supprimer.--AnTeaX (discuter) 30 octobre 2014 à 22:53 (CET) - Pour Mais néanmoins, je signale à Panda qu'il y a des armées qui ont utilisé la version civile d'occasion, non le C-47. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 novembre 2014 à 09:28 (CET)
- Pour un seul et même article est suffisant--William Jexpire (discuter) 3 novembre 2014 à 18:52 (CET)
Bonjour 
Friday83260 :. Comme vous le proposez, pouvez-vous effectuer la fusion, s'il vous plaît. Merci. Jerome66 (discuter) 14 novembre 2014 à 10:46 (CET)
- Bonjour
Jerome66 : Normalement, je peux m'en occuper à partir de Lundi 17, c'est bon ? 
--Friday83260 (Wanna talk ??) 15 novembre 2014 à 02:36 (CET)
C'est fait ! 
--Friday83260 (Wanna talk ??) 18 novembre 2014 à 05:53 (CET)
- Merci . Je m'occupe du reste. Jerome66 (discuter) 18 novembre 2014 à 10:37 (CET)
- Merci . C'est bon, comme ça ? J'ai fait ce qu'il fallait ? Je me suis permis d'arranger deux-trois bricoles au passage (chapitres, paragraphes, légendes des photos, wikif., etc...), c'est surtout de l'esthétique, mais je suis un gros maniaque ! lol --Friday83260 (Wanna talk ??) 18 novembre 2014 à 14:15 (CET)
- Merci