Discussion:Doro (entreprise)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Doro (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Doro (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Doro (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Doro (entreprise)

Proposé par : Kumkum (hein) 22 août 2014 à 20:52 (CEST)

HC WP:CGN, WP:NES. WP:NOPUB et WP:ANNUAIRE.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Doro (entreprise) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les produits en téléphonie de la marque Doro sont vendus depuis près de vingt ans dans la plupart des magasins multimédia et des hypermarchés. Lebiblio (discuter) 26 août 2014 à 19:33 (CEST)
2.  Conserver Semble entrer dans les critères WP:NESP avec des sources pertinentes : Le Figaro ([1], [2], [3], [4]), Métro ([5]), Les Échos ([6], [7], [8], [9]), 01net ([10], test [11]), Le Parisien ([12]), Le Soir ([13]), L’Usine Nouvelle ([14]), JDN ([15]), Stratégies ([16]). ℳcLush ^{=^.^=} 29 août 2014 à 18:39 (CEST)
3.  Conserver Entreprise peu connue car spécialisée pour les personnes âgées ou malentendantes. Mais leader dans sa spécialité. --Berdea (discuter) 3 septembre 2014 à 14:34 (CEST)
4.  Conserver vu les sources centrées et étalées sur plusieurs années.Mario93 (discuter) 4 septembre 2014 à 21:30 (CEST)
5.  Conserver Sources centrées pertinentes et étalées sur plusieurs années.--Adri08 (discuter) 5 septembre 2014 à 11:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Kumkum (hein) 22 août 2014 à 20:52 (CEST)
2.  Supprimer Article en attente de sources depuis janvier 2012, non mis à jour, incomplet et à l'intérêt encyclopédique faible. Il doit cependant exister quelques sources de qualité sur cette entreprise bénéficiant d'une petite notoriété sur son secteur d'activité. Si quelqu'un les apporte et complète l'article, je suis prêt à revoir mon avis. --Paper Street Soap Co (discuter) 27 août 2014 à 21:29 (CEST)

   J'ai ajouté plusieurs sources secondaires à l'article ainsi que des mises à jour pour l'actualiser. Lebiblio (discuter) 28 août 2014 à 09:02 (CEST)

3.  Plutôt supprimer, car je n'y vois aucun intérêt. L'entreprise existe, fabrique des téléphone, les commercialise, et puis ? Aucun fait notable, rien qui ne lui donne un rôle majeur. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 5 septembre 2014 à 00:01 (CEST)

   Avec ta logique, on pourrait supprimer plein de communes françaises. Elles existent, et puis ? Aucun fait notable, rien qui ne leur donne un rôle majeur. TiboF® 5 septembre 2014 à 09:59 (CEST)

   si je suis globalement en accord avec cet avis concernant les innombrables pages des communes françaises sans source notable (pareil par exemple pour les innombrables pages sans source de sportifs, de syndicats, d'associations, de jeux vidéo, de films à peine diffusés, de logiciels ou d'acteurs de doublage par ailleurs), on peut opposer deux arguments qui marquent la différence : l'ancienneté et la pérennité des communes, et la vérification plus aisée de faits et chiffres de toutes façons neutres. Alors que pour une entreprise récente sans historique notable, le contenu est soit du remplissage, des anecdotes (pouvant pourtant être sourcées), soit une simple plaquette de présentation (la cotation boursière est-elle encyclopédique ?), soit une page d'actualité, soit une liste de produits (pouvant aussi être sourcée), etc. Cela dit, si je suis suppressioniste aigu — plus encore envers les pages d'entreprises récentes — il faut pondérer mon avis {{plutôt supprimer}} finalement assez faible. Je pense que le clôturant pourra en tenir compte. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 5 septembre 2014 à 17:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :