Discussion:Didier Michaud-Daniel/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Didier Michaud-Daniel » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 janvier 2021 à 20:21 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 janvier 2021 à 20:21 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Didier Michaud-Daniel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Didier Michaud-Daniel}} sur leur page de discussion.

Didier Michaud-Daniel[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2021 à 20:21 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Une seule source secondaire de qualité centrée sur le sujet de l'article



Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Peu connu en dehors de la société qu'il dirige (et qu'il n’a pas créée), et page créée par un compte à objet quasi-unique. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 janvier 2021 à 00:41 (CET)
  2. + Plutôt supprimer Difficile de trouver un intérêt encyclopédique à ce qui ressemble à un simple CV du genre linkedin. WP n'est pas un site pour assurer une quelconque notoriété (surtout quand elle n'existe pas)--JPC Des questions ? 14 janvier 2021 à 09:58 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Une seule source secondaire centrée de qualité, mais de multiples interviews et une entrée dans le Who's who qui laissent entrevoir une notoriété réelle. Suffisant ? --Arpitan (discuter) 14 janvier 2021 à 11:03 (CET)

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :