Discussion:Tensions sur la dette publique de la France/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Tensions sur la dette publique de la France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Tensions sur la dette publique de la France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tensions sur la dette publique de la France}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par PierreSelim [101010] 11 août 2011 à 22:37 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Proposé par : o2 [Allo?] 11 août 2011 à 08:48 (CEST)[répondre]

Sujet beaucoup trop récent sur lequel on ne dispose d'aucun recul. Par ailleurs une grande partie de l'article actuel évoque des éléments à venir, donc non avérés et non observables. Wikipédia ne lit pas l'avenir. Émoticône sourire

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver L'article tend à être développer car la problématique de la dette publique est récurrente et fait l'objet régulièrement de pressions tant de la part du FMI que de l'Union européenne. Pour ce qui est du mot actuel, il suffit simplement de renommer l'article et l'adapter à la spécificité de la dette publique française. Je rappelle qu'il s'agit d'une ébauche et il appartient à chacun de le développer en y incluant des références plus anciennes. --Mickaël (d) 11 août 2011 à 14:54 (CEST)[répondre]
    Euh, il existe déjà un article Dette publique de la France. GL (d) 11 août 2011 à 15:04 (CEST) [répondre]
    Oui c'est vrai mais j'avais précisément écrit sur cet article mais on me l'a refusé, considérant qu'il serait mieux où il est maintenant. C'est difficile d'être dépendant des opinions de chacun, en fonction de leurs sensibilités.--Mickaël (d) 11 août 2011 à 17:39 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer On ne sait absolument pas quelles seront les vraies conséquences de la dégradation de la note des États-Unis en Europe et précisément en France. Cet article ne peut être que spéculatif pendant les prochains mois. Si par hasard nous étions à l'aube d'une nouvelle crise distincte de celle de 2008 alors il faudrait créer dans quelques temps une page propre et pas centrée sur la France. Jul.H tolc2mi - 11 août 2011 à 08:54 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Tout est dans le titre de cette page. WP n'est pas un site d'analyse économique, politique ou autres.-- LPLT [discu] 11 août 2011 à 08:55 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Comme LPLT. --Michel Barbetorte (d) 11 août 2011 à 09:45 (CEST)[répondre]
  4. le fait même que le titre de la page comporte le terme actuel montre son incapacité à relater des évènements déjà analysés--Chandres () 11 août 2011 à 09:56 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer. Le simple fait d'avoir un article portant le mot « actuel » dans son titre est éliminatoire. A part ça, on manque complètement de recul là-dessus ; la situation économique particulière actuelle pourra éventuellement faire l'objet d'un article dédié dans quelques mois/années. Goodshort (d) 11 août 2011 à 09:57 (CEST) PS : conflit d'adit avec Chandres, avec les mêmes arguments... Émoticône[répondre]
  6. Je ne vois pas ce que le programme TV de la veille vient faire dans Wikipédia. Il va falloir dire stop. TIGHervé 11 août 2011 à 10:11 (CEST)[répondre]
  7. « L'agence de notation Fitch Ratings a réaffirmé qu'elle maintenait le triple A de la France ». Y a pas de tensions, juste des rumeurs qui circulent. Il n'y a que la France qui a des problèmes de dette publique ? Créons déjà Dette publique de la Belgique, et ne spéculons pas sur l'avenir. TiboF® 11 août 2011 à 10:23 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer « tensions actuelles » c'est quand au juste ? Au moment de la publication sur wikinews ?--ooOO Fabizor OOoo 11 août 2011 à 10:29 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Je n'arrive pas à comprendre comment des contributeurs par ailleurs expérimentés peuvent commettre pareilles ébauches qui relèvent du journalisme bien plus que de l'encyclopédie. Rien que l'insersion du mot "actuel" dans le titre aurait dû faire non seulement réfléchir à la pertinence de la création de cet article essai, mais aussi amener à la conclusion qu'il n'avait pas sa place sur WP. --Lebob (d) 11 août 2011 à 10:36 (CEST)[répondre]
  10. C'est du commentaire d'actu. Marc Mongenet (d) 11 août 2011 à 10:47 (CEST)[répondre]
  11.  Supprimer correspond plus à Wikinews (et encore) qu'à Wikipédia. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 11 août 2011 à 10:58 (CEST)[répondre]
  12.  Supprimer Je ne vois pas comment on peux avoir un article avec « actuelle » dans le titre (saut Femme actuelle bien sûr;) — Mirgolth 11 août 2011 à 11:19 (CEST)[répondre]
  13. Selon ce qui a été dit au dessus. Kyro me parler le 11 août 2011 à 11:21 (CEST)[répondre]
  14.  Supprimer article au ton trop actualité Xavier Combelle (d) 11 août 2011 à 13:21 (CEST)[répondre]
  15. Présenter une synthèse des analyses concernant des événements récents ne pose aucun problème (s'il existe des analyses publiées !) mais en l'occurrence le sujet semble assez mal défini et les sources très maigres. GL (d) 11 août 2011 à 15:07 (CEST) [répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Rama

Raison : WP:Snowball