Discussion:Des paroles et des actes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Polémiques indigène de la république[modifier le code]
C'est une émission politique, il est normal qu'il y ait des polémiques. Ce qui l'est moins, c'est que la seule mentionnée date d'hier. Je ne pense pas que la liste des polémiques de cette émission ait sa place sur cette page. Pi.r (discuter) 22 janvier 2016 à 13:45 (CET)
- Cette polémique prend de l'ampleur. Elle est rare apres une émission de dpda. quand elle sera suffisamment sourcée je la remettait
- Une demande de saisie du CSA concernant cette affaire est en coursMichel1961 (discuter)
Lors de l'émission du 21 janvier 2016, David Pujadas présente une intervenante venant " d'aucun parti politique", Wiam BerHourma, qui apostrophe violemment Alain Finkielkraut [1]. En fait, elle est proche des Indigènes de la République. Ce mouvement est accusé, notamment par l’hebdomadaire Marianne de racisme anti-blanc à »[2] [3] [4] [5] Cette polémique se poursuit car quelques jours après, un incident similaire se produit dans l'émission le supplément, ou une personne se présentant comme musulman normal se refuse à condamné Daech [6] [7] [8] [9]
- Elle n'est pas membre du parti des indigènes mais du MAFED, «collectif de la Marche des Femmes pour la Dignité», collectif proche du Parti des indigènes de la République [10], et elle a été candidate aux élections régionales dans la «liste d'union citoyenne.» Pi.r (discuter) 24 janvier 2016 à 20:29 (CET)
- La 2ème polémique concernant l'émission "le supplément" n'est pas pertinente car c'est une autre émission, elle peut aussi figurer dans la page BarakaCity. Pi.r (discuter) 26 janvier 2016 à 12:59 (CET)
- Mise à jour: Wiam Berhouma n'est pas membre du MAFED d'après cette tribune[11] (le texte en bas semble être une note de la rédaction de l'Obs). Peut-être que cette polémique a sa place dans Wikipedia, vu qu'on en parle encore maintenant, mais l'autre polémique sur Barakacity est hors sujet ici. Ensuite, les critiques contre DPDA sont à tempérer par cet article de Libération[12] qui n'est pas une tribune et qui replace le contexte. Notamment «David Pujadas la presse d’abréger». Cela dit je ne sais pas s'il faut réécrire ce paragraphe ou tout simplement le supprimer, car DPDA n'est pas une émission de clash, il y a déjà eu parfois des clash dans le passé, mais surtout, ce sont des débats tous les mois dont on pourrait aussi rendre compte ici. Donc s'il fallait parler de ce clash dans Wikipedia, pour moi ça ne devrait ni être ici, ni dans l'article Alain Finkielkraut, mais si un jour Wiam Berhouma a sa page ça aura sa place dedans. Pi.r (discuter) 6 février 2016 à 00:14 (CET)
Sourcé = pertinent[modifier le code]
ni vous ni moi n'avons l'autorisation de définir ce qui est pertinent ou pas. si des sources font le lien, il est pertinent.... et attention à la wikitraque que vous pratiquez , qui je vous le rappelle pour la deuxième fois à conduit à des sanctions de contributeursMichel1961 (discuter) 26 janvier 2016 à 14:31 (CET)
- Le bandeau sert à alerter les utilisateurs, qui sont alors invités à donner leur avis. Merci de ne pas le retirer tant qu'il y a un désaccord. Pi.r (discuter) 26 janvier 2016 à 17:55 (CET)
- http://www.causeur.fr/dpda-alain-finkielkraut-wiam-berhouma-36367.html
- Les Indigènes créent un parti anti-«souchiens» - Marianne - 09/05/2008
- http://www.marianne.net/face-finkielkraut-dpda-intervenante-pas-si-neutre-100239681.html
- http://www.ikhwan.whoswho/blog/archives/9647
- http://www.lepoint.fr/medias/dpda-polemique-apres-l-intervention-d-une-enseignante-22-01-2016-2012083_260.php
- http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/01/25/31003-20160125ARTFIG00288-dpda-le-supplement-de-canal-plus-quand-la-tele-invite-les-ennemis-de-la-republique.php
- http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/barakacity-qui-est-idriss-sihamedi-l-homme-qui-a-suscite-le-malaise-de-najat-vallaud-belkacem-dans-le-supplement-7781541933
- http://www.marianne.net/supplement-comment-idriss-sihamedi-alimente-buzz-qui-fait-les-affaires-barakacity-100239708.html
- http://www.lexpress.fr/actualite/medias/le-president-de-barakacity-accuse-de-ne-pas-assez-se-desolidariser-de-l-ei_1756970.html
- http://www.lepoint.fr/medias/dpda-polemique-apres-l-intervention-d-une-enseignante-22-01-2016-2012083_260.php
- http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1474773-j-etais-face-a-finkielkraut-dans-dpda-les-vaines-polemiques-ont-occulte-mon-propos.html
- http://www.liberation.fr/france/2016/02/04/wiam-berhouma-face-a-alain-finkielkraut-sur-france-2-une-polemique-qui-dure_1430857
Des paroles et des actes n'est pas "le supplément"[modifier le code]
Je pense que la polémique concernant "le supplément" n'a pas sa place dans l'article. Pi.r (discuter) 17 avril 2016 à 21:02 (CEST)