Discussion:Denis Labbé/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Denis Labbé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai 2017 à 14:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai 2017 à 14:57 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Denis Labbé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denis Labbé}} sur leur page de discussion.

Denis Labbé

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2017 à 14:57 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration qui traîne, sûrement en raison des « cafouillages » (pas de jugement) au début : création en copyvio, multiples (re)créateurs, multiples DRP et puis tout s'est arrêté. L'avis communautaire est sollicité. Une mise en forme serait la bienvenue aussi.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 24 mai 2017 à 00:09 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Lips65 (discuter) 8 avril 2017 à 20:51 (CEST) Je travaille pour les éditions du Chat Noir et je tente de créer les pages de mes auteurs. http://www.editionsduchatnoir.fr/labbe-denis/[répondre]

Vous avez supprimé la page en cours de composition sans vérifications. J'étais justement en train de mettre les liens.

Merci de me donner à nouveau l'accès à cette page afin que je puisse poursuivre mon travail.

Cordialement

Cette page étant la recopie du contenu d'un site web, il est impossible de la restaurer sans tomber dans l'illégalité (ceci vous a été expliqué sur votre page de discussion...). Wikipédia, de par la licence sous laquelle elle est publiée, ne peut pas héberger du contenu qui ne soit pas libre de droits. Par ailleurs, avant de réécrire votre article avec d'autres mots/phrases, assurez-vous bien que votre sujet répond aux critères d'admissibilité en vigueur, et que vous pouvez présenter des sources comme des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis au moins deux ans, ou toute autre étude/critique. Vous pouvez utiliser votre page de brouillon pour rédiger un nouveau texte en veillant à y indiquer en quoi le sujet peut figurer sur une encyclopédie, et demander une relecture au forum des nouveaux, mais il est impossible de vous donner satisfaction en restaurant l'existant. -- Theoliane (discuter) 8 avril 2017 à 21:16 (CEST)[répondre]

Vous avez recréé cette page tandis que je vous écrivais.... Mais où sont les sources qui montreraient que cet auteur peut figurer sur une encyclopédie ? Où sont les publications d'envergure nationale qui lui ont été consacrées ? Sans ces précisions, l'article sera très vite supprimé.... Au passage, n'oubliez pas de préciser sur votre page utilisateur que vous êtes rémunéré pour vos contributions, c'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 8 avril 2017 à 21:28 (CEST)[répondre]

La page BNF est intéressante : http://data.bnf.fr/12550857/denis_labbe/ , elle montre que les publications de cet auteur sont assez nombreuses, y compris chez des éditeurs de référence (Belin, en 2001). Hits Google books intéressants également : https://www.google.fr/?gfe_rd=cr&ei=ovrpWIyTNIHUXuOVj7gM&gws_rd=ssl#q=denis+labb%C3%A9+auteur&tbm=bks . Cité dans d'autres travaux pour ses analyses en SFFF, par contre difficile de trouver des sources secondaires. La plus admissible serait peut-être la page NooSFere : https://www.noosfere.org/icarus/livres/auteur.asp?NumAuteur=-48661 --

Tsaag Valren (✉) 9 avril 2017 à 11:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, Vous ne laissez aucune chance de mettre en ligne de nouvelles pages. Il y a des centaines de pages sur cet auteur à travers tout le web. J'ai renvoyé vers plusieurs des sites qui l'évoquent : éditeurs, prix, pages Wikipédia...

Que vous faut-il de plus?

Cordialement,

Bonsoir,

Quels liens souhaitez-vous?

http://www.editions-ellipses.fr/product_info.php?products_id=7263

http://www.halliennales.com/denis-labbe/

http://www.ombreflets.com/chronique-encyclopedie-du-fantastique-ellipses-edition-77.html

L'un de ses écrits est même repris dans un manuel scolaire http://www.enseignants.hachette-education.com/lycee/pages/catalogue/fiche-livre/l-ecume-des-lettres---livre-unique-de-francais-2de---livre-eleve-grand-format---edition-2011-1355411.html

http://www.babelio.com/auteur/Denis-Labbe/60928/citations

Cordialement

Les sources que vous mentionnez indiquent que l'auteur et son œuvre existent, mais ce n'est pas parce qu'ils existent qu'ils ont pour autant une grande notoriété encyclopédique. N'y a-t-il pas eu des critiques sur son œuvre ? N'y a-t-il pas eu de biographie écrite sur lui ? N'y a-t-il pas eu de longs articles dans la presse spécialisée qui aient analysé ses ouvrages ? C'est ce genre de sources qu'il conviendrait d'apporter. Peut-être ne savez vous pas qu'en cas de restauration, la communauté est consultée pour juger s'il faut conserver ou supprimer l'article, et je crains qu'en l'état, les avis en suppression priment, les sources fournies risquant d'être considérées comme insuffisantes... -- Theoliane (discuter) 8 avril 2017 à 22:37 (CEST)[répondre]

Demandé par LouisD1965 (discuter) 9 avril 2017 à 13:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Apparemment, quelqu'un avait tenté de créer une page que j'ai créée aujourd'hui. Il semble y avoir un conflit entre les deux pour une raison que je ne comprends pas étant donné que je débarque sur Wikipédia. J'ai passé plusieurs heures à créer cette page Denis Labbé, en cherchant de nombreuses références. Que pouvez-vous faire,

Cordialement, Louis

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Denis Labbé » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Plutôt supprimer Ouvrages surtout publiés chez des micro-éditeurs, avec peu de recensions (l'« article » du Monde des livres cité est un entrefilet). Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 17 mai 2017 à 14:31 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas de source secondaire de qualité Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 20 mai 2017 à 03:34 (CEST)[répondre]
Supprimer. Pas de sources secondaires centrées. Pas de notoriété encyclopédique. Baguy (discuter) 20 mai 2017 à 11:02 (CEST)[répondre]

Fusionner

Neutre

Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mai 2017 à 14:57 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :