Discussion:Delphine Delamare/LSV 17698
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Madame Bovary, c'est elle ![modifier le code]
![Validée](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Yes_check.svg/20px-Yes_check.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e6/Ry_-_hommage_litt%C3%A9raire.jpg/170px-Ry_-_hommage_litt%C3%A9raire.jpg)
- Si Gustave Flaubert présentait Emma Bovary comme « une pure invention », Delphine Delamare est couramment tenue pour sa source d’inspiration (pierre tombale).
Proposant : Glützenbaum (discuter) 6 décembre 2019 à 15:30 (CET)
Discussion :
Certes, mais l'article Delphine Delamare est une bio squelettique. Borvan53 (discuter) 7 décembre 2019 à 21:13 (CET)
- Après avoir complété l'article :
Si Gustave Flaubert présentait Madame Bovary comme « une pure invention », Delphine Delamare est couramment tenue pour sa source d'inspiration (pierre tombale). --EB (discuter) 27 décembre 2019 à 20:54 (CET)
- Oui car mon 1er exposé en classe de 5ème porta sur cette héroïne. - (Bonne année 20/20 à tous mes collègues de LSV !) - Mylenos (discuter) 4 janvier 2020 à 15:08 (CET)
Glützenbaum et Borvan53 : Est-ce que ma proposition de reformulation vous convient, sachant que j'ai complété l'article ? --EB (discuter) 5 janvier 2020 à 23:30 (CET)
Pour moi ça le fait. --Fanfwah (discuter) 6 janvier 2020 à 12:15 (CET)
Pour moi aussi, c'est bon maintenant. Merci d'avoir pris en compte ma remarque ! Borvan53 (discuter) 6 janvier 2020 à 12:21 (CET)
c'est parfait, merci pour cette reformuluation ! il faudrait peut-être mettre la parenthèse pierre tombale juste après le nom Delphine Delamare ?--Glützenbaum (discuter) 6 janvier 2020 à 13:29 (CET)
- Bof… on a trop d'anecdotes illustrées. Je pense que cette pierre tombale est vraiment superflue. Borvan53 (discuter) 6 janvier 2020 à 21:59 (CET)
- Pour le coup, la photo me paraît on ne peut plus pertinente en ce qu'elle est par elle-même un élément de preuve de l'anecdote (d'où le fait de placer la parenthèse à la fin de la phrase). Le déséquilibre entre anecdotes illustrées et non illustrées se règle assez facilement, d'une autre manière. --EB (discuter) 6 janvier 2020 à 22:53 (CET)
- Bof… on a trop d'anecdotes illustrées. Je pense que cette pierre tombale est vraiment superflue. Borvan53 (discuter) 6 janvier 2020 à 21:59 (CET)
- Oui car mon 1er exposé en classe de 5ème porta sur cette héroïne. - (Bonne année 20/20 à tous mes collègues de LSV !) - Mylenos (discuter) 4 janvier 2020 à 15:08 (CET)
- Après avoir complété l'article :
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
7 janvier 2020 à 01:02 (CET)
Glützenbaum :
ton anecdote proposée le 2019-12-06 15:30:00 a été acceptée. GhosterBot
(10100111001)
7 janvier 2020 à 01:03 (CET)