Discussion:David Daoud/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « David Daoud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars 2018 à 12:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars 2018 à 12:05 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|David Daoud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Daoud}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 12:05 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NAV
Conclusion
Conservation traitée par Tomybrz (Talk to me?) 16 mars 2018 à 19:56 (CET)Raison : Admissible, Consensus de conservation immédiate
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver, nombreuses expositions, un article L'Orient-Le Jour extrait Mario93 (discuter) 9 mars 2018 à 17:46 (CET)- Conserver, expositions consistantes commentées par la presse spécialisée (en France, Azart Magazine et surtout le remarquable critique d'art Christian Noorbergen dans Artension), au Liban dans la presse d'audience nationale (le quotidien L'Orient-Le Jour, plus les interviewes sur les chaînes TV Télé-Liban et OTV). S'y ajoutent un film consacré à l'artiste, réalisé par Bruno François-Boucher en 2014, et un important livre monographique paru en 2017. Toujours le même apprentissage avec les artistes contemporains qui n'avaient pas 30 ans en 1999 (dernière édition du Bénézit) de nous émanciper de nos outils de références habituels. Xavierd80 (discuter) 9 mars 2018 à 18:01 (CET)
- Conserver, l'admissibilité ne fait aucun doute. En effet, ce que le bandeau ci-dessus n'explicite pas, les critères de notoriété des art visuels exige l'un des critères. Donc les expositions suffisent. Quel artiste de ma génération est déjà représenté au musée ? Ces honneurs sont le plus souvent posthumes. Avec les articles sur les sportifs de moins de 25 ans qui foisonnent sur WP, on n'est pas aussi répressif. Pourtant la plupart parmi eux seront oubliés d'ici vingt ans. Alors soyons justes et laissons de la place à la culture. Pour avoir vu une exposition de Daoud, je peux témoigner de la forte impression que ses toiles laissent sur le public. Ses œuvres forcent l'admiration et son talent est indéniable. Certes Daoud n'inaugure pas un nouveau courant artistique, mais cela ne diminue en rien l'intérêt de sa création.--P.poschadel (discuter) 12 mars 2018 à 10:17 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver, Plus de 25 expositions personnelles, des expositions permanentes dans 5 musées ou galeries, des collections publiques. Des articles longs et interviews dans la presse spécialisée en France (Gérard Gamand dans Azart Magazine, Christian Noorbergen dans Artension) et dans la presse généraliste nationale au Liban (L’Orient Le Jour, Télé Liban). Annonces et commentaires d’expositions dans la presse locale et régionale française (Ouest-France, Paris Normandie…), notices dans plusieurs dictionnaires d’arts plastiques, importante monographie (Le Livre d'art Iconofolio, 2017). La page David Daoud me semble remplir les critères d’admissibilité.--Paul Morelle (discuter) 10 mars 2018 à 22:40 (CET)