Discussion:Daniel Rossellat

Remplacement total du contenu

Je trouve que cet article n'est pas bon, clairement à charge contre une personnalité engagée en politique. Cela dit, supprimer complètement l'ancien contenu par un nouveau contenu n'est pas correct. Il est possible d'ajouter de nouvelles informations sourcées, et ensuite de discuter point par point des éléments qui mériteraient d'être supprimés.

Ydecreux (discuter) 26 août 2015 à 19:07 (CEST)

Que garderiez-vous

Bonjour,

Je veux bien, mais que garderiez-vous?

90% du contenu traite d'anecdotes politiques locales qui n'ont aucun sens dans une encyclopédie. Quelle serait la taille de la page de Daniel Brélaz si on appliquait le même régime? Un malheureux statut facebook au mauvais moment justifie-t-il deux paragraphes sur Wikipedia, pour un politicien local?

Je suis prêt à revoir tout ou partie de ma proposition, mais je prends volontiers votre aide.

--Sanzot (discuter) 26 août 2015 à 19:19 (CEST)

Ma suggestion est de commencer par ajouter les informations qui vous paraissent pertinentes, puis de retirer les informations anecdotiques une après l'autre, de façon à laisser la possibilité à ceux qui les ont introduites de réagir. Ce n'est pas grave si le processus prend quelques jours.

Je suis tout à fait d'accord avec vous sur le fait que les éléments anecdotiques n'ont pas leur place sur un article Wikipédia, et je m'étais dit qu'à un moment ou l'autre un sérieux toilettage de cet article serait nécessaire.

Si cette personnalité ne fait pas l'unanimité, il est nécessaire que des éléments demeurent pour en faire état. Mais il convient de vérifier que les sources correspondent bien à ce qui est écrit, et en effet supprimer les anecdotes. Par exemple, en ouvrant au hasard la source [2] je vois que le nom de Rossellat ne figure nulle part.

Sachant que Monsieur Rossellat est principalement connu pour son rôle dans le festival Paléo, la critique d'OxyRomandie à propos des choix faits par son organisateur me parait avoir sa place dans l'article.

Ce qui me choque, ce n'est pas tant le fond que le principe de la suppression en bloc.

Les problèmes liés au déménagement de Luna Classics devraient aussi figurer (ce n'est qu'un exemple), même s'il conviendrait de les reformuler pour adopter un ton plus neutre.

Merci d'avance,

Ydecreux (discuter) 26 août 2015 à 19:31 (CEST)

Pour les informations nouvelles n'hésitez pas à ajouter beaucoup d'informations à la fois si c'est plus commode. C'est plutôt pour les suppressions d'informations pour lesquelles il vaut mieux procéder plus « en douceur » je pense. Ydecreux (discuter) 26 août 2015 à 21:58 (CEST)

Commentaire très rapide, qui impliquera d'être prudent au moment de retirer des éléments moins flatteurs de cet article : la plupart de vos sources proviennent soit du site officiel de Paléo, soit du site de Monsieur Rossellat lui-même. Ces sources ne sont pas neutres. En l'absence de controverse, ce ne serait pas gênant mais visiblement le personnage ne fait pas l'unanimité. Mieux vaut donc y aller en douceur si vous souhaitez vous attaquer à la partie critique. Ydecreux (discuter) 26 août 2015 à 22:27 (CEST)

Ce qui me choque, c'est que le principe vous incite à annuler toute la modification d'éléments erronés et non conformes aux règles de Wikipedia. Dans cet esprit, je vous invite à retirer votre contribution sur OxyRomandie de la partie "politique", puisqu'elle n'a strictement rien à voir avec son activité de syndic. Quant à votre remarque sur les sources, si vous n'aviez pas supprimé toute la contribution, vous auriez vu une dizaine d'autres sources neutres. Bonne fin de soirée.--Sanzot (discuter) 26 août 2015 à 22:40 (CEST)

J'ai annulé vos modifications tout à l'heure parce que c'était la façon la plus simple de rétablir ce que vous aviez effacé. Vous pouvez ajouter le reste de votre contribution avec les sources (il suffit de retourner dans l'historique et de faire des copier-coller). Je pensais que c'était fini. Je commenterai à la fin. Tout à fait d'accord pour déplacer l'ajout sur OxyRomandie dans la partie relative à Paléo ou dans la partie politique puisque désormais ces parties existent (ce n'était pas le cas jusqu'à présent). Ydecreux (discuter) 26 août 2015 à 22:46 (CEST)

Neutralité douteuse

Cet article est une publicité politique et personnelle, qui ne revêt aucune neutralité. Son approche partisane doit être soulignée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.0.61.135 (discuter), le 8 octobre 2015 à 12:57 (CEST)

Je suis d'accord. L'article était initialement de mauvaise qualité et à charge contre Monsieur Rossellat ; il a été depuis modifié profondément par un autre utilisateur pour devenir ce qu'il est. J'ai supprimé une petite partie des références qui étaient indiscutablement non neutres, mais de fait les sources qui ont été choisies sont globalement très favorables. Ydecreux (discuter) 8 octobre 2015 à 15:42 (CEST)

Sans doute que son équipe de communication s'en est mêlée... Car depuis quelques mois, les articles et sources faisant état de son incompétence fleurissent... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.0.61.135 (discuter), le 8 octobre 2015 à 15:43 (CEST)

C'est probable. Il est possible de neutraliser l'article en le complétant, ou en supprimant les informations ne présentant pas un caractère encyclopédique. Ydecreux (discuter) 8 octobre 2015 à 18:05 (CEST)

Loi sur le tabac

Outre le fait que la loi sur le tabac prévue par la Suisse n'aura aucun impact sur des festivals tels que Paléo, cela n'a pas non plus un lien avec la critique qui est faite de l'action de Daniel Rosselat, sujet de l'article. La source proposée ne parle pas de Daniel Rosselat, et elle ne s'applique pas au festival dont il est question. Bref, c'est tout à fait hors sujet. Ydecreux (discuter) 8 novembre 2016 à 20:06 (CET)

En quoi cette loi s'applique-t-elle à Paléo, qui n'est pas un festival international ? Connaissez-vous seulement un peu le sujet ? Cette loi a justement fait l'objet de critiques parce qu'elle n'aura aucun effet sur le parrainage des évènements en Suisse. Ydecreux (discuter) 8 novembre 2016 à 20:11 (CET)

Plus d'information ici et là. Ydecreux (discuter) 8 novembre 2016 à 20:13 (CET)

Évent. pour compléter l'article

https://www.rts.ch/info/regions/vaud/12732802-un-systeme-rosselat-couterait-cher-aux-contribuables-a-nyon.html --Sherwood6 (discuter) 20 décembre 2021 à 13:05 (CET)