Discussion:Département du renseignement et de la sécurité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Untitled
[modifier le code]C'est dans quel pays, ça ? Je tablerais sur le Maroc, mais je ne suis pas sur... Traroth | @ 29 avr 2005 à 17:15 (CEST)
- Ou la Tunisie. Un maroco-centrisme ou un tuniso-centrisme, c'est assez rare :-) Jyp 29 avr 2005 à 17:17 (CEST)
DRS TZ 215 BMP 2000 GF6 CCF GDJ 20078A 09/03/2010- URS
Sources / Simplification / Neutralisation
[modifier le code]Cet article ne cite pas directement ses sources. Une importante bibliographie est donnée mais les affirmations de l’article ne lui sont pas liées (le lecteur n’est pas censé savoir dans quel ouvrage telle ou telle affirmation se trouve).
L'article est écrit dans un style peu encyclopédique, il contient des passages évasifs et des appréciations ou commentaires "personnels" qui n'ont rien à faire ici. L'article doit se contenter de relater les faits, pas de les commenter ou de donner des qualificatifs de type "points de vue".
Une simplification du texte et neutralisation des passages non pertinents sont nécessaires. --Poudou99 (d) 17 septembre 2011 à 14:12 (CEST)
J'ai bien vérifié l'article par rapport aux livres en ma possisssion qui parlent du DRS cités dans la bibliographie, aucune trace de copyvio. Donc j'ai enlevé le bondeau " Copyvio " pas de preuves.
Travail inédit
[modifier le code]Cet article, assez conséquent, contient de nombreuses affirmations qui sont appuyées par très peu de références précises vers des ouvrages sur le sujet. Juste deux références vers deux ouvrages pour tout l’ensemble du texte. Compte tenu du sujet traité, notamment les assassinats dans lesquels serait impliqué le Département du Renseignement et de la Sécurité, il serait bon que les affirmations soient correctement sourcées ou correctement reliées à la bibliographie (avec les n° de page ou les chapitres des ouvrages qui en parlent du sujet et qui permettent de les vérifier). Il y a aussi un certains nombre de passages évasifs ou non neutres, voire des POV. Des simplifications et des neutralisations sont nécessaires. --Poudou99 (d) 26 décembre 2011 à 22:21 (CET)
absence de la neutralité
[modifier le code]des observations, des concepts et des idées non sourcés
Service de renseignement ou service de sécurité
[modifier le code]L'affirmation comme quoi le DRS est un service de renseignement est incorrect. C'est ni plus ni moins qu'une police politique. Ce service englobe tous les aspects du renseignement, de la manipulation et de la sécurité intérieure, c'est une police politique dont le but est sa propre survie, dans la mesure où il est considéré comme le vrai pouvoir (celui qui tire les ficelles). Les cadres du DRS à la tête des centres de torture vers 1992 sont maintenant des généraux à la tête de l'armée algérienne. Ce n'est pas le ministère de l'intérieur qui commande le DRS, c'est le DRS qui tente de tout contrôler. Aucun politique ne peut gagner des élections sans le soutien du DRS qui contrôle et transmet les résultats des votes (et peut les manipuler). Le pouvoir du DRS n'est pas illimité, et essaie de se cacher autant que possible. Mais jamais la presse algérienne ne peut en parler.hbourj (discuter) 10 décembre 2013 à 00:43 (CET)