Discussion:Démographie du Japon/LSV 22730

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

La malédiction du cheval de feu[modifier le code]

29 octobre 2023 à 09:46:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|GabrieL|Borvan53|Fanfwah}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC le 2023-10-17 02:59:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Fanfwah (avec retouche de pure forme, et en faisant confiance à la source en japonais). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Taux de natalité et de mortalité au Japon entre 1950 et 2008.
  • En 1966, le nombre de naissances au Japon (taux de natalité en bleu) a chuté de 25 % par rapport à l’année précédente, avant de revenir à un niveau comparable à celle-ci l’année suivante.


Proposant : SenseiAC (discuter) 17 octobre 2023 à 02:59 (CEST)[répondre]

Discussion :
La prochaine année "cheval de feu" est 2026. SenseiAC (discuter) 17 octobre 2023 à 02:59 (CEST)[répondre]

Pourquoi seulement l'année 1966 ? Il y eut aussi 1846 et 1906.-- Cbigorgne (discuter) 17 octobre 2023 à 09:40 (CEST)[répondre]

Oui., que l'on se concentre sur 1966 seulement ne me paraît pas anormal, ne serait-ce par le fait que l’on ait plus de détails sur cette année. On peut aussi mettre 1846 et 1906 mais vu que c'est tous les 60 ans, je suppose que cela a aussi existé en 1786, en 1726… Ou alors, on dit que tous les 60 ans, il y a une année avec nettement moins de naissances que les deux années qui encadrent cette année. GabrieL (discuter) 17 octobre 2023 à 10:10 (CEST)[répondre]
Oui. Moi, je ne changerai rien à l'anecdote, sinon on évente le suspense. Et l'anomalie de 1966 bénéficie d'une illustration significative. Borvan53 (discuter) 17 octobre 2023 à 12:02 (CEST)[répondre]
Pour la tournure : Demande : proposition à réexaminer. ... avant de revenir à un niveau comparable à celle-ci l’année suivante. À part ça, d'accord avec Borvan et avec la première phrase de GabrieL. --Fanfwah (discuter) 18 octobre 2023 à 08:36 (CEST)[répondre]


Notification SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 30 octobre à 01h00. GhosterBot (10100111001) 29 octobre 2023 à 09:16 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 30 octobre 2023 à 01:01 (CET) [répondre]

Notification SenseiAC : ✔️ ton anecdote proposée le 2023-10-17 02:59:00 et acceptée le 2023-10-29 09:16:27 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 30 octobre 2023 à 01:02 (CET)[répondre]