Discussion:Démographie de Rhône-Alpes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Savoie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Savoie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
je remets geneve-annemasse, qui au sens de l'insee, est bien la 4eme aire urbaine de rhone-alpes, bien entendu il s'agit de la population residant du coté francais. c'est il est vrai un cas unique en france. on parle ici d'aires urbaines, et non de cantons.
Proposition de fusion entre Démographie de l'Auvergne et Démographie de Rhône-Alpes[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Vu que la question se pose sur Projet:France/Redécoupage des régions, je pense qu'il est nécessaire de poser la question officiellement afin qu'une décision communautaire soit prise :) Des avis ? --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2015 à 14:13 (CET)
Contre fort. aucune source secondaire n'a été publiée sur la démographie de ces futures nouvelles régions. Ce n'est pas à Wikipédia de devancer ces publications. Cela serait du TI. Matpib (discuter) 30 décembre 2015 à 14:44 (CET)
Contre la fusion. Je préfère qu'on garde un article détaillé par ancienne région et qu'un nouvel article consacré à la super-région vienne rendre compte des implications depuis 2016 (voire un peu avant si des études préalables ont été réalisées pour voir si la création de ces super-régions était une si bonne idée... sait-on jamais ? 
) --Cbyd (discuter) 30 décembre 2015 à 15:31 (CET)- Contre fort. Deux entités différentes. Un article indépendant à créer dès que des données auront été publiées pour la nouvelle région. --CptKeyes (discuter) 30 décembre 2015 à 16:27 (CET)
- Contre Les deux régions sont indépendantes jusqu'à la fin de l'année, et méditent un article séparé, depuis leur création, jusqu'en 2015, + un nouvelle article à partir de 2016, pour la nouvelle région, faisant mention des démographies indépendantes antérieurs. Marianne Casamance (discuter) 30 décembre 2015 à 22:02 (CET)
- Contre fort Il ne faut pas faire disparaître les articles relatifs aux entités qui ont existées jusqu'en 2015. Si on veut, on peut faire un article chapeau Démographie de la nouvelle région avec comme sous article Démographie de l'ancienne région1 , Démographie l'ancienne région2 , Démographie l'ancienne région3. Ceci est valable pour tout les articles relatifs aux anciennes régions. Skiff (discuter) 31 décembre 2015 à 07:24 (CET)
- Abandon. --Krosian2B (discuter) 31 décembre 2015 à 09:41 (CET)
