Discussion:Débit de dose
Cet article est indexé par les projets Nucléaire, Physique et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Différencier débit de dose horaire cumulé (Sv en une heure : radioprotection) et débit de dose instantané (Sv/h) --Tryonisos (d) 27 janvier 2012 à 12:07 (CET)
Suggestion de précision à apporter[modifier le code]
Bonjour, je pense que cet article aurait beaucoup à gagner si quelqu'un de compétent pouvait décrire le rapport entre la mesure instantanée fournie par un compteur geiger, et les millisiverts par heure qui, eux, sont "significatifs" pour saisir l'impact sanitaire du rayonnement radioactif...
Je vous en présente mes excuses, c'est un sujet que je ne maîtrise pas. Pourtant, face à l'actualité (suggestion faite un 15 mars alors que la centrale de Fukushima, au Japon, occupe l'actualité), où l'on entend constamment parler de mesures "à l'instant t" faites au compteur geiger, ce serait très utile !
Suggestion déposée par une IP anonyme le 15 mars 2011 à 15:54
Dose radioactive[modifier le code]
Bonjour,
Ce n'est qu'un simple avis mais à mon sens le terme de dose radioactive est ambigu. En effet le mot dose ayant un sens très large, il peut s'agir soit de quantité de matière radioactive soit de dose de radiations radioactives absorbée par l'organisme. De plus, dans l'article, le terme dose radioactive fait référence parfois à une dose absorbée, parfois à une dose équivalente (débits d'équivalents de dose pour le zonage) ce qui sème davantage la confusion. Par ailleurs les problématiques abordées dans l'article (zonage...) ne sont pas liées qu'au domaine de la radioactivité mais aux radiations ionisantes dans leur ensemble. Proposition : si j'avais le temps de le faire maintenant, je supprimerai cet article en copiant son contenu vers 1) Dose absorbée, 2) Dose équivalente, 3) Dose efficace ; en créant chaque fois un paragraphe Débit de dose [].
Cordialement, --Tryonisos (discuter) 4 novembre 2013 à 10:46 (CET)
- Non, le débit de dose est une notion importante par elle-même. Pour le reste, j'ai fais quelques corrections. Cordialement, Biem (discuter) 4 novembre 2013 à 12:38 (CET)
Mise à jour reglementaire[modifier le code]
Il faudrait mettre à jour l'article sur le zonage, en particulier avec l'article Art. R. 4451-23.-I. (décret n° 2018-437 du 4 juin 2018) La principale différence est le passage des zones vertes et bleues sur des critères en mSv/mois plutôt que mSv/h — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolaspoil132 (discuter), le 27 novembre 2019 à 13:45 (CET)