Discussion:Corlay (cheval)/Article de qualité

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 mai 2018 à 02:17 (CEST)

Corlay (cheval)[modifier le code]

Proposé par : Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 30 avril 2018 à 20:09 (CEST)

Cet article est complémentaire de la précédente proposition, cheval de Corlay, en ce qu'il a été travaillé avec les mêmes sources. Un aspect intéressant dans cette rédaction réside dans la reconstitution du pedigree, qui prend en compte trois sources différentes et complémentaires pour arriver au résultat visible dans l'article. La page Wikidata a été créée, de même que la catégorie commons adéquate. Toutes les sources ayant été éclusées, je propose au label AdQ. Le sujet est très spécifique et la datation des faits rend extrêmement improbable la publication de nouvelles données. L'ensemble est court, mais si cela vous paraît être rédhibitoire pour voter AdQ, il est possible de voter BA. Merci pour vos commentaires, critiques et votes

  • Add : pour qui cela intéresse, la généalogie de ce cheval a été reconstituée pour retrouver ses descendants jusqu'à nos jours : ici

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Proposante --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 30 avril 2018 à 20:13 (CEST)
  2.  Article de qualité Court, mais le cheval a vécu au XIXe siècle et aucun de ses maîtres n'est historiquement notable. Cebeuq (discuter) 4 mai 2018 à 00:33 (CEST)
  3.  Article de qualité Saguameau (discuter) 6 mai 2018 à 18:46 (CEST)
  4.  Article de qualité Dans les critères, même si l'article est en effet court. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 18 mai 2018 à 21:45 (CEST)
  5.  Article de qualité Challwa (discuter) 20 mai 2018 à 13:44 (CEST)
  6.  Article de qualité Un peu troublé par la présentation du pedigree, mais ça semble être la façon habituelle dans le domaine équin. Kinneard (discuter) 20 mai 2018 à 23:09 (CEST)
  7.  Article de qualité OK pour moi. JJGoûtier (discuter) 23 mai 2018 à 00:45 (CEST)
  8.  Article de qualité J'ai presque oublié de lire, puis de voter... Jambette (discuter) 25 mai 2018 à 21:59 (CEST)

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.