Discussion:Coolitude (société)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Coolitude (société) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Coolitude (société)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Coolitude (société)}} sur leur page de discussion.

Coolitude (société)

Proposé par : Ptitmouk (discuter) 3 mai 2018 à 12:54 (CEST)

Article n'ayant pas bougé depuis longtemps, pas de mise en forme, pas de sources secondaires, toutes les références ne font que citer l'auteur original. Par ailleurs, il existe déjà un paragraphe dans l'article coolie.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Après quelques recherches, j'ai trouvé une source secondaire mais absolument pas centrée. Je reste persuadé que le manque de sources secondaires et la confidentialité de cette notion ne rendent pas l'article admissible. Et à l'attention des nouveaux votants (au cas où certains voteraient sans lire l'article) : la notion de coolitude présentée dans l'article n'est pas celle entendue habituellement, dérivée du mot cool, mais plutôt un dérivé du mot coolie --Ptitmouk (discuter) 4 mai 2018 à 08:56 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver, eu égard à ceci. Le document est long à charger, en cas de problème, il s'agit de : Véronique Bragard, 'Gendered voyages into Coolitude: the shaping of the Indo-Caribbean woman's literary consciousness', Kunapipi: Journal of Post-Colonial Writing, 20, 1, 1998: 99-111., nous avons également ceci, et encore cela. Cela fait trois sources universitaires différentes (qui ne sont pas Khal Torabully !), et ça me suffit. kiwipidae (discuter) 3 mai 2018 à 18:08 (CEST)
2.  Conserver Je n'avais pas trouvé d'autres sources que des écrits de Khal Torabully, j'inclinais donc initialement pour la fusion du contenu de cette page avec celle de KT. Mais, au vu des des sources dénichées par Kiwipidae, la notion de coolitude semble un peu diffusée dans son milieu littéraire pour que d'autres se l'approprie. La notoriété est petite, mais présente. Un bémol tout de même, l'évolution de la page qui risque d'être compliquée vu le peu de contributeurs qui y ont touché. Triboulet sur une montagne (discuter) 3 mai 2018 à 19:50 (CEST)
3. Notion suffisamment attestée. NAH, le 4 mai 2018 à 08:24 (CEST).
4.  Conserver Convaincu par kiwipidae. Skull33 (discuter) 4 mai 2018 à 21:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : proposant. --Ptitmouk (discuter) 3 mai 2018 à 12:54 (CEST)
2.  Supprimer et déplacer vers la page de l'auteur Khal Torabully --Amage9 (discuter) 3 mai 2018 à 16:47 (CEST) -- déplacé par Ptitmouk car mis dans la mauvaise section

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Archive

Traité : article supprimé Esprit Fugace causer 16 février 2007 à 09:32 (CET)

Proposé par : M LA 9 février 2007 à 15:58 (CET)

Bonjour, ce néologisme ne me semble pas être assez connu et précis que pour figurer dans wikipédia. N'hésitez pas à me détromper ! M LA 9 février 2007 à 16:01 (CET)BONJOUR

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Ce néologisme existe depuis 1992 et il est erroné de dire qu'il est trop accolé à ce seul auteur qui a aurait eu, si j'en lis les remarques, l'erreur de le concevoir... Assez étonnant comme point de vue !

   Il est vrai que la créolité a été inventée par 3 personnes dont Chamoiseau et Confiant. La créolisation est associée à un seul auteur, Edouard Glissant, cela fait partie de la vie des idées, et c'est tout à fait normal. On renvoie le marxisme à Marx et le freudisme à Freud... On ne peut pas reprocher à un auteur d'avoir lancé un concept, ou de dire que ce concept se réfère à lui (peut-on manquer d'évoquer Senghor ou Césaire quand on parle de négritude). Et par manque d'information dire que ce concept ne se réfère qu'à lui. Il est aussi important que des gens renvoient à l'oeuvre de l'inventeur d'un concept complexe...

   Mais là n'est pas le problème, car ce mot est usité par d'autres auteurs tels que David Dabydeen, universitaire et écrivain majeur eu GB. Il l'est régulièrement dans la presse à l'île Maurice où l'on parle de pays ou terres de la colitude), en Guyane Britannique, sur des sites à La Réunion, en Guadeloupe et en Martinique, de façon autonome, y compris lors des célébrations concernant les migrants coolies ou les engagés, par le Président et le premier ministre mauriciens, (voir AAPRAVASI GHAT) qui vient d'être classé par l'Unesco.

   Ce terme est aussi utilisé par Vinay Lal, spécialiste des migrations aux US, par Marina Carter, historienne britannique qui est une autorité de la diaspora indienne, qui a d'ailleurs signé COOLITUDE à Anthem Press avec cet auteur, sans parler du romancier Raphaël Confiant ou d'Ernest Pépin ou la romancière et poétesse Tanella Boni, Werner Lambersy ou l'historien Sully Santa Govindin.

   En ce moment, une thèse est en préparation à Warwick par Shivani Gurunathan, en relation avec des auteures de Malaisie et des Antilles Britanniques, et une autre par Magali Marson, dans une thèse sur les identités littéraires de l'océan Indien. Rappelons qu'une thèse intitulée "Gendered voyages into coolitude" a été réalisée à l'Université Catholique de Louvain en 2003. D'ailleurs, cette universitaire utilise régulièrement cette poétique reconnue et nécessaire dans les études postmodernes et postcoloniales (vois son travail sur Paul Gilroy, Raphaël COnfiant, Ananda Devi ou Natacha Appanah). L'universitaire Françoise Lionnet utilise ce concept aussi.

   Autre objection : Une personne dit que l'auteur a été inspiré par la négritude, ce qui est erroné, car si vous lisiez le travail de l'auteur, vous conviendrez que si la sonorité est proche, les tenants et aboutissants intellectuels sont tout autres, se référant à une pratique de la relation dans l'esprit de la diversité.

   Conclusion :Il est donc important de ne pas faire un procès si léger à l'égard de ce travail initié par Khal Torabully et poursuivi par d'autres. Donc, vu son importance au niveau conceptuel, il est logique de penser que la coolitude donnera de plus en plus d'études et des créations, donc il est important aussi de lui laisser vivre pleinement sa vie intellectuelle et artistique, en sus de ses occurences déjà avérées. Aussi, sur des bases de méconnaissance des remarques que j'ai pu lire, il serait péremptoire de supprimer cette page. Informez-vous par internet, en sachant que tout n'est pas accessible sur la toile... Bien cordialement, Kiran

   Merci de discuter poliment, dans les pages indiquées et pas en surimpression du début des pages de discussion utilisateur.Je ne fais pas de procès à monsieur Khal Torabully, mais je pense simplement que "coolitude" n'est actuellement pas encyclopédique. Si vous étiez inscrit, le dialogue serait plus facile. Bonne soirée --Rosier 11 février 2007 à 19:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer L'article manque singulièrement de diversité dans les références ; un seul auteur : Khal Torabully - qui s'est sans doute inspiré de la négritude. Sur Google, le néologisme est d'ailleurs toujours accolé à ce même auteur. --Sérénade (Discuter) 9 février 2007 à 17:25 (CET)
2.  Supprimer La seule référence provient d'un seul auteur, pour qui cet article semble être une belle publicité. Si on garde cet article, en voilà un beau mot pour Catégorie:Faux anglicisme. --Arnaudh 9 février 2007 à 19:22 (CET)
3.  Supprimer Mot trop peu usité pour le wikictionnaire et trop lié à un auteur unique (Khal Torabully). PUB? Eventuellement à mettre dans la page de l'auteur.--Walpole 9 février 2007 à 21:20 (CET)
4.  Supprimer avec bravitude. — Régis Lachaume ✍ 10 février 2007 à 02:53 (CET)
5.  Supprimer Il ne suffit pas qu'une personne emploie un mot pour qu'il s'agisse d'un néologisme... Oxo | °°° | 10 février 2007 à 22:23 (CET)
6.  Supprimeret déplacer vers la page de l'auteur. --Ouicoude 11 février 2007 à 03:10 (CET)
7.  Supprimeret déplacer vers la page de l'auteur Khal Torabully--Rosier 11 février 2007 à 11:55 (CET)

Déplacer vers le Wiktionnaire

1. déplacer Il s'agit d'un mot M LA 9 février 2007 à 16:28 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. A replacer sur la page de l'auteur. --Surréalatino 9 février 2007 à 19:30 (CET)