Discussion:Convention .dijon//SAITEN/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Convention .dijon//SAITEN » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Convention .dijon//SAITEN}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Convention .dijon//SAITEN}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:36 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quelques sources régionales et après ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 17 novembre 2019 à 19:12 (CET)
Raison : Pas d'avis exprimé en conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Le festival fait partie des plus anciennes conventions manga encore en activité, régulière, et en expansion --Ludovix (discuter) 7 novembre 2019 à 01:00 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Article mal foutu, mal sourcé, mal écrit, "familier" (comment ça "suspens" ?). Aucune source secondaire démontrant la moindre notoriété. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 12 novembre 2019 à 18:38 (CET)- Supprimer superlatifs, liens réseaux sociaux en quantité, pas loin d'être orphelin, 15 éditions et pas une source qui puisse tenir la route depuis… 2008. L'ADMA n'a pas fait le nécessaire en onze ans pour sa page de communication wikipédienne. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 novembre 2019 à 18:59 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 novembre 2019 à 08:38 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Convention .dijon//SAITEN » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Convention .dijon//SAITEN}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Convention .dijon//SAITEN}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Noritaka666 (d) 18 mars 2009 à 16:50 (CET)Raison : nette orientation des avis dans ce sens
Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 3 mars 2009 à 13:11 (CET)
Notoriété remise en doute sur Discuter:Association pour la Découverte du Manga et de l'Anime/Suppression.
Influence maximum 2 500 : c'est pas énorme !
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Supprimer cette page justifierais la suppression d'autres conventions d'anime de taille "modeste" (3200 personne à Dijon selon la page et non 2500 tel que dit dans la proposition, mais qui est quand même pas mal de monde si nous considérons le type d'évènement dont il est question), ce que je trouve plutôt malheureux, puisque dans les villes hôtes, ces évènements peuvent avoir une grande importance pour une communauté fan d'anime. Si l'article survit, je suis prêt à proposer de créer une page listant les conventions d'anime (principalement celles qui ont une page wikipedia). --Gdore (d) 4 mars 2009 à 06:03 (CET)- Conserver Et si l'article survit je regarde Gdore faire une liste des événements et conventions en rapport avec l'anime et le manga :p ... noooon je file un coup de main !!
- Conserver : je suis dijonnais, je n'y connais rien en mangas et animés, mais l'événement est tout de même assez important au niveau de la région Bourgogne. C'est pas la petite convention amateur, et l'affluence annoncée représente quand même plus de 1% de l'agglomération dijonnaise, ce qui n'est vraiment pas si mal pour un salon aussi spécialisé. Alchemica - discuter 5 mars 2009 à 10:45 (CET)
- Conserver la réponse à l'argument de sigma7 est que cela se passe dans une université pour des raisons de budget de location de salle. Et allez trouver une municipalité qui autorise un salon non stop non fermé la nuit. La jurisprudence sur ce sujet n'est pas établie, certes, mais des convention manga qui dépassent les 3000 visiteurs en province, renseignez vous un peu, c'est pas légion. Celle qui se déroule sur Lyon, qui existe depuis 10 ans (quid de la notabilité ?) réunit moins de personnes alors que la région est 4 fois plus peuplée. Sur Paris le salon Japan expo réunit 120 000 personnes, mais les autres salons réunissent beaucoup moins de visiteurs. D'autres évènements se déroulent dans les universités et ont leurs articles wikipedia : les Rencontres mondiales du logiciel libre par exemples ont autant de visiteurs, alors que l'évènement est mondial. Ludovix - discuter 10 mars 2009 à 10:45 (CET)
- Conserver, après lecture des arguments de Ludovix et Alchemica, qui tiennent bien la route (les arguments, bien sûr). --Wikinade (d) 10 mars 2009 à 11:09 (CET)
- Conserver le nombre n'est pas significatif, nous connaissons des assemblées qui réunissent au mieux 40 personnes et qui ont un article sur WP, non ? Giovanni-P (d) 15 mars 2009 à 08:18 (CET)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer, Wikipédia:Notabilité. C'est un event mineur dans une university. Aussi, je ne peux pas verifer l'organisation ADMA. --Sigma 7 (d)
- Supprimer Aucune source ne vient attester de la notabilité de cet évènement. La seule référence mentionnée est une interview du directeur de l'évènement, qui me semble hors sujet en ce qu'il atteste de la notoriété de l'association ADMA, pas de la convention elle-même. Rien ne semble indiquer que l'on puisse trouver beaucoup mieux. Tout cela ne semble pas très sérieux et en tous cas pas admissible en l'état. Calimo (d) 8 mars 2009 à 19:07 (CET)
Neutre[modifier le code]
Neutre Cas limite qui devrait établir une jurisprudence sur ce type d'évènement. Koko90 (d) 5 mars 2009 à 10:42 (CET)
