Discussion utilisateur:Ludovix
Cospaly[modifier le code]
Bonjour,
Extrait de Wikipédia:Liens externes On parle de spam lorsque :
- des liens identiques sont insérés à de multiples reprises dans un même article, [...]
Le site a été retiré [1], [2], [3]. Là quand même on peut dire que tu fais du spam.
Bon sur la raison de fond du pourquoi ce site est toujours retiré c'est parce qu'il ne contient que des photos et un forum et qu'il n'apporte rien à la compréhension de ce qu'est le cosplay. Il n'apporte rien de plus que se que apporte déjà l'article de wikipédia. Merci de ta compréhension — Gringo le blanc [Bureau des pleurs] 16 mai 2008 à 12:52 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 24 mai 2008 à 06:17 (CEST)
Analyse du 22 mai 2008[modifier le code]
- Qv était
- un article non catégorisé
Analyse du 15 juin 2008[modifier le code]
- Navi était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Critères[modifier le code]
Bonjour. J'émets des doutes conséquents concernant le fait que l'association sur laquelle vous avez consacré un article respecte les critères d'admissibilité des associations. C'est la raison pour laquelle je l'ai proposé à la suppression. Vous pouvez vous exprimer sur cette page. Cordialement MakiZen (d) 28 mai 2008 à 22:05 (CEST)
.dijon//SAITEN est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, .dijon//SAITEN, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:.dijon//SAITEN/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
Pseudomoi (m'écrire) 3 mars 2009 à 13:14 (CET)
Roohh[modifier le code]
Tiens un contributeur qui me dit quelque chose qui intervient sur un article que j'ai en suivi :D Esby (d) 21 octobre 2009 à 00:57 (CEST)
Avertissement suppression « Convention .dijon//SAITEN »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Convention .dijon//SAITEN (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.